Nemoci
Chladný Proč je nemocná společnost
Chladný Nejčastější příčiny nemoci
Chladný
Proč jsme nemocní
Chladný
Co předvádí ministestvo zdravotnictí?
Chladný
Humanita - farmacie - nebo zločiny?
Chladný Zdravotnictví & léčitelé
Chladný Být léčitelem je nebezpečné
Chladný Co stačí v domácí lékárničce
Chladný
Očkované děti jsou pětkrát náchylnější k nemocem
Chladný
Autismus
Chladný
Nemoc a zdraví
Chladný
Nahořčíkujte se
Chladný Osteoartróza - artróza
Pláč Bolest kloubů
Chladný Bolest kloubů - léčba
Pláč Bolest hlavy
Pláč Příčiny bolesti hlavy
Pláč Databáze nemocí (informace)
Pláč Deprese - doplněno
Pláč Sebevraždy a léky užívané v psychiatrii
Pláč Schizofrenie
Pláč Srdeční arytmie-štítná žláza
Pláč Detoxikace jater
Pláč Dna jako nemoc
Pláč Cysty
Chladný Cukrovka-léčení
Pláč Změny děložního čípku
Pláč Neplodnost
Pláč Hormonální antikoncepce
Pláč Crohnova nemoc-uzdravení
Pláč Migréna
Pláč Šokující pravda o rakovině
Chladný Rakovina - příčina?
Chladný
Pitomosti z vědeckého bádání
Chladný
Jedlá soda a javorový sirup-
-léčí rakovinu!
Chladný Konopí léčí rakovinu
Chladný Konopí není marihuana

Chladný Konopí jako lék
Chladný Legalizace konopí v Česku
Chladný Konopná mast
Chladný Je naděje, že budeme konopím léčit
Pláč Muskulární dysmorfie
Pláč Matka se snaží projíst k titulu
Chladný Život bez jídla
Pláč Kletby, prokletí
Pláč Paraziti
Pláč Nejčastější příčiny(?) úmrtí
Pláč Mikrovlny útočí: Češi poznávají nové civilizační trauma
Pláč
Actimel

K nemocím a k léčbě
Chladný Co je nezbytné vědět při využití mých služeb?
Chladný Proč k uzdravení vede jenom komplexní péče?
Chladný Alternativní léčba v praxi
Chladný Lymfatický systém
Pláč Šílený státní systém
Chladný Cukrovka a rakovina jsou vymyšlené nemoci
Chladný Meridiány
Chladný Důležité upozornění
Chladný Úvodem
Chladný Cena léků
Chladný Nejhorší mýty zdravotní propagandy
Chladný Ministerstvo smrti
Chladný Jak mít teď hned lepší den
Chladný Očista pro rok 2013
Chladný Svět je takový, jaký si ho uděláme
Chladný Poznání sebe
Chladný Zákon pekla
Chladný Naprosto revoluční přístup
Chladný MMS - roztok 21. století?
Chladný MMS - Jim Humble hovoří
Chladný MMS a mechanismus účnků
Chladný Příprava CDS
Chladný
Jak zarazili lék na artritidu
Chladný Proč lidé brzy umírají
Chladný Lék na rakovinu
Chladný Strach
Chladný Cesta muže
Chladný Jak jednat se ženami
Chladný Etikoterapie
Chladný Autopatie a léčení
Chladný Urinoterapie
Chladný Léčivý su jok
Chladný Chilli a infarkt
Chladný Jód
Chladný Přírodní lék
Chladný Doktoři  z květináče
Chladný Spinování Vody
Chladný Léčivá moc pyramid
Chladný MUDr. Petr Lukeš - lékař
Chladný MUDr. Oldřich Macharáček
Chladný Mrtví lékaři nelžou
Chladný Volání o pomoc
Chladný Duch doby-film (příčiny doby?)
Chladný Kdo je lékař a kdo léčitel?
Chladný MUDr. Jan Hnízdil
Chladný Nadměrná lékařská péče škodí zdraví
Chladný Alarmující útok institucí proti léčitelům
Chladný MUDr. Virapen šokující informace
Chladný
Přiznání posudkové lékařky
Chladný O životě, strachu, energii
s Dr. Rauni Kilde
Chladný Přivtělené duše
Chladný Omyl v medicíně
Chladný Vakcíny způsobují autismus
Chladný Očkování proti tetanu
Chladný Tajné - očkování je podvod
Chladný Otevřený dopis doktorovi
Chladný Vyjádření doktora Batmanghelidje
Chladný Vědci tvrdí, ...
Chladný Orgánová farma
Chladný Fakta o vzniku bílé medicíny
Chladný
O vodě jinak, než jsme zvyklí
Chladný Příčina stárnutí
Chladný Zázračný bobkový list
Chladný Pan prezident Klaus se zasloužil
o umírání státu na rakovinu

Chladný Bylinné čaje

Chladný Kameny a jejich vliv na organismus
Chladný Silné přírodní antibiotikum
Chladný Potravinové doplňky
Chladný Babské recepty
Chladný Reflexní terapie rukou
Chladný Odstr
anění negativity
Chladný RUŠ
Chladný Léčebný kód
Chladný Éčka
Chladný Dědek kořenář
   Alternativní léčba v praxi
Chladný Bylinky a doplňky 
podle direktivy EU zmizí z trhu bylinky
     
Tatíčku, vstávej prosím,
vrchnost se nám zbláznila...
Nezbláznila, to je důsledek
mravního úpadku ve společnosti!
Masaryk řekl:
"Život bez víry v Boha ztrácí jistotu a sílu".
Život v EU ztrácí i jiné hodnoty taťko.


  Otevřít Smuteční oznámení

 
.
Nevinný Čakry - meditace
Nevinný

Nevinný Filmy
Nevinný Filmy II
Nevinný Poselství v mp3
Nevinný Inspirativní
Nevinný Inspirativní II
Nevinný Inspirativní III
Nevinný Inspirativní IV
Nevinný Absolutní paměť indigového dítěte
Nevinný Indigové dítě o změnách na Zemi


Aktuální informace

Očkování 


Jak se nenechat šikanovat sociálkou ZDE

Vyjádření MUDr. Tomáše Lebenharta k očkování www.homeopat.mypage.cz


Motto: Člověk bez nových léků přežije, farmaceutický průmysl NE!!!

Zpráva vydaná Institutem pro medicínu potvrzuje nebezpečnost vakcín

PDF Tisk Email

Napsal uživatel AC24 

Pondělí, 04 Únor 2013 12:38

Už mnoho let se střetávají odborníci na přírodní léčbu s představiteli oficiální medicíny v otázkách nebezpečnosti vakcín, avšak poslední zpráva, kterou oficiálně vydal the Institute of Medicine (IOM) předkládá nový významný argument; odhaluje se v ní souvislost mezi aplikováním vakcín a jejich nepříznivými vedlejšími účinky. Tato zevrubná zpráva o bezpečnostních aspektech, kterou vydala organizace zaměřená na ověřování vedlejších účinků vakcín, obsahuje na svém konci zjištění, jež dosud odmítalo přiznat mnoho představitelů oficiální medicíny.

Konstatování, že „reálně existují souvislosti mezi určitými vakcínami a zdravotními komplikacemi" je možné označit za převratné, neboť pochází od organizace, reprezentující klasickou medicínu (ačkoliv ani zdaleka neodhaluje všechna nebezpečí, spojená s vakcinacemi).

Jako příklad je možné uvést třeba populární vakcínu Gardasil, vyvinutou společností Merck. Tato byla v USA dána do souvislostí už se 49 úmrtími a s velkým počtem hospitalizací. Aby byly věci ještě horší, zákonodárci v Kalifornii odhlasovali zákon, který předepisuje povinnost tohoto očkování u mladých obyvatel tohoto státu - a to dokonce u obou pohlaví. Následně ale vyšlo najevo, že zákonodárci, kteří byli klíčoví pro odsouhlasení tohoto zákona, dostávali finanční pobídky od Mercku a měli přislíbeny miliónové částky, pokud tento zákon projde schválením.

Reportáž o úmrtí miminka tři dny po povinném očkování

Autor: Slobodavockovani.sk | Publikováno: 6.3.2013 | Rubrika: OČKOVÁNÍ

Nejpoužívanější dětská vakcína Infanrix Hexa (přečtěte si bod 4.8 Nežádoucí účinky), která kombinuje 6 různých vakcín v jedné, má deklarovaný obsah hliníků až 820µg . Podává se souběžně s vakcínou Prevenac 13, která přidává dalších 125µg nebo Synflorix, která dodá až 500µg, takže celkově dostane kojenec do svalu nejméně 945-1320 µg hliníků v jeden den. Hranice otravy hliníkem pro 5kg vážící miminko je na úrovni 35 až 50 µg hliníku v krvi (celkově).

 Hliník ve vakcíně: vstřebatelnost téměř 100%, doba vylučování roky, protože se rozšíří do celého těla. Povolený limit pro parenterální (infúzní) zdroje hliníku pro dialyzované pacienty a nedonošené děti je 5 μg/l. Na celé cca dvouměsíční dítě to je cca 30 μg/l.
Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/hlinik-ve-vakcinach-trocha-jednoduche-aritmetiky-a-par-uvah/
Oficiálně udávané množství hliníku ve vakcíně Infanrix Hexa je 820 ug (mikrogramů), viz http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/Infanrix%20Hexa%20PI.pdf. Množství hliníku ve vakcíně Synflorix, která je obvykle aplikována současně, je dalších 500 mikrogramů, viz http://www.vakciny.net/doporucene_ockovani/Synflorix%20Souhrn%20SPC.pdf.

       Pokud je tato kombinace aplikována 2- nebo 3-měsíčnímu kojenci vážícímu zhruba 5-6 kg, dítě dostane najednou do těla celkem 1,32 MILIGRAMŮ hliníku. (miligram = 1.000 mikrogramů)

       Tato dávka překračuje limit pro parenterální příjem cca 40-50x, podle hmotnosti dítěte.

       Dosud jsem nediskutovala akutní hladinu hliníku v organismu po aplikaci vakcíny. Proč by nám to mělo dělat starosti? Počítejte se mnou. Pokračování otevřít

Viac tu: http://www.slobodavockovani.sk/news/hlinik-ve-vakcinach-trocha-jednoduche-aritmetiky-a-par-uvah/

 

Vyšlo: slobodavockovani.sk

čtěte také: MMR vakcína způsobuje autismus, rozhodl italský soud

 

Škodlivé vakcíny jsou stále prosazovány představiteli medicíny

I navzdory varováním IOM a prokázaným souvislostem s úmrtími, nás „experti na medicínu" stále ujišťují, že vakcinace jsou prováděny pouze s „osvědčenými" vakcínami. Mezi takové má patřit třeba i sezónní očkování proti chřipce, jež nyní bývá kombinováno s vakcínou proti prasečí chřipce (H1N1). A právě ta byla dána do souvislostí se smrtelným nervovým onemocněním - narkolepsií. A co je na tom ještě paradoxnějším, je skutečnost, že vakcína proti H1N1 vykazuje mnoho nebezpečných vedlejších účinků, a přitom byla vyvinuta k léčbě onemocnění, jež se nakonec ukázalo být méně nebezpečné, než běžná sezonní chřipka.

Když v roce 2009 zneužili výrobci vakcíny proti H1N1 falešného poplachu kolem pandemie, podařilo se jim na trhu realizovat svou masovou produkci. Lékárny a kliniky po celém světě využily příležitosti distribuovat tento lék v nebývalých objemech, a urychleně zřizovaly výdejny a očkovací centra. Milióny lidí tak obdrželi dávku vakcíny obsahující cca 25 mikrogramů thimerosalu, jenž v sobě obsahuje kolem 50% rtuti. Taková dávka však přesahuje více než 250x bezpečnou hranici pro obsah rtuti, kterou stanovuje EPA. To způsobilo, že se po celém světě začalo šířit onemocnění syndromem Guillain-Barre. Jde o smrtelné onemocnění nervů, související s vakcinací proti H1N1 - jak připustili vládní představitelé pro zdravotnictví o několik měsíců později.

Nyní už i představitelé klasické medicíny mluví o nebezpečích vakcín a opírají se přitom o obrovské množství výsledků vědeckého výzkumu. Neúčinné a přímo škodlivé vakcíny, jako jsou třeba ty proti sezónní chřipce bývají lidem vnucovány prostřednictvím nákladných marketingových kampaní a zkreslených tvrzení o prevenci proti chřipce. Nebezpečí, která nám hrozí od vakcín, jsou velmi reálná - a přitom máme k dispozici přírodní alternativy, jako jsou například vitamín D nebo dostatek pohybu. Tyto jsou mnohem bezpečnější a efektivnější metodou, jak se vyhnout nákaze.

Použité zdroje: ZDE, ZDE, ZDE, ZDE, ZDE a ZDE

Zdroj: naturalnews.com, Překlad: zmok.webnode.cz

 

 

Kdo řídí systém patentování léků? Proč je problém s jejich dostupností v oblastech, kde je jich třeba? Farmaceutický průmysl nás má v hrsti.
Léky, například proti AIDS, které by mohly být dostupné, nejsou v rozvojových zemích k dispozici proto, že jsou pro tamní nemocné příliš drahé. Farmaka, určená speciálně pro léčbu tropických nemocí, se již nevyrábějí, ačkoli pořád existují lidé, kteří je potřebují. Ti však nejsou pro trh zajímaví, protože si je nemohou zaplatit. Čím se liší neznačkový lék od léku renomované firmy? Obsahují tytéž účinné látky, stejný je i postup jejich výroby. Jsou identické, jenže značkové léky jsou patentované, proto jsou zpravidla daleko dražší. Kdo řídí systém patentování? Další a další otázky vyvstávají, zamyslíme-li se na fungování farmaceutického průmyslu. Možná pochopíme, kdo se nás snaží mít v hrsti. (oficiální text distributora)

Za farmaceutickými „úspěchy", výsledky je skryto nevyjádřitelné utrpení (otevřít). Výzkum v této oblasti způsobuje nevyjádřitelnou krutost a bolest živým bytostem podstupující „vědecké" bádání; zde nacházejí ještě větší trýzeň, než jsou vystavena zvířata a ptáci ve velkochovech a na jatkách. Pro nevěřící Tomáše a zastánce doporučuji shlédnout dokument POZEMŠŤANÉ

ockovani

Očkování v PowerPointu

  • Anita Petek Hodinu trvající přednáška jedné z největších kapacit v oblasti očkování, která však není zatížena konvenčním lékařským, nebo farmaceutickým vzděláním. Přednáška začíná odvážným tvrzením, že očkování stojí na neuvěřitelně chatrných základech pár případů. Přednáška končí stejně odvážným tvrzením, že očkování vám nepomůže ani v míře rizika nakažení, ani v míře komplikovanosti choroby, ani v příznacích. Všechno mezi začátkem a koncem vám vyrazí dech. Zde je diskuze k přednášce: Otevřít.
  • Virológ Gustáv Russ z Virologického ústavu Slovenskej akadémie vied tvrdí, že v súvislosti s tzv. "prasacou chrípkou" panika nie je opodstatnená.
  • K očkování hovoří odborníci...
  • Zdraví na prodejItalský film s titulky, vysílaný českou televizí. Dále dokument Money Talks který odhaluje taktiku jakou používají velké farmaceutické firmy k maximalizaci zisku. Zahrávají si se zdravím pacientů. Použitím zavádějící reklamní kampaně, atraktivní reportáže o tom jak je lékaři používají a další neetické praktiky. Farmaceutický průmysl v USA každoročně otáčí miliony dolarů prodejem nebezpečných, nepotřebných a předražených léků. Velice mě mrzí odstranění tohoto dokumentu. Tím je cíleně bráněno zprostředkování pravdivých informací o skutečné stránce věci. Ale nevadí, dokument je i zde: Zdraví na prodej

Vážení a milí přátelé,

protože téma očkování je v těchto dnech velmi diskutované a dotaz na můj názor je častý, rozhodl jsem se zde předložit vyjádření RNDr. Aleny Bratkové, protože nejenom vystihuje můj postoj k dané problematice, ale určitě bych se nevyjádřil lépe jak učinila paní doktorka. A tímto ji také velice děkuji za odvedenou práci, kterou mě ušetřila. Bůh ji žehnej.

Dále uvádím některé nové poznatky týkající se očkování.


 

Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania

 

PETICE

K čemu je petice(?), pokud není akceptována! PETICE za svobodnou volbu v očkování.

Vypsaná 8. 2. 2010 

Když vláda jde proti zájmu občana. Když Ústavní soud rozhoduje proti svobodné volbě ochrany zdraví. Téměř devět tisíc rodičů podepsalo petici proti novele zákona o ochraně veřejného zdraví, která zpřísňuje sankce za neočkování dítěte. Stále více rodičů totiž chce spolurozhodovat o tom, proti čemu a v jakém věku bude jejich dítě očkováno. To v Česku není možné, očkovací kalendář stanovuje vyhláška ministerstva zdravotnictví - a ta je pro rodiče povinná.

Výše uvedené potvrzuje, že OČKOVÁNÍ JE ORGANIZOVANÝ ZLOČIN - Mudr. Tomáš Lebenhart

Je to smutné. Do tohoto oganizovaného zločinu patří vláda, ministerstvo zdravotnictví, poslanecká sněmovna a dokonce se na tom už podílí i Ústavní soud, viz jeho rozhodnutí. Styďte se! Nejste hodni úcty.

Souhlasím s panem doktorem.

Očkování proti papillomaviru 

V poslední době je médii popularizována možnost očkování proti lidskému papillomaviru, který je viněn jako hlavní příčina vzniku rakoviny děložního čípku. Ta je druhou nejčastější příčinou úmrtí rakoviny u žen a to hned po rakovině prsu. V ČR onemocní asi 1100 žen ročně a přibližně 400 z nich zemře. Nedávno australští vědci přišli dokonce s objevem, že se během pohlavního styku může lidský papillomavirus dostat přes mlékovody bradavek do vnitřních tkání a tam způsobit rakovinné bujení. Dokonce se může přenášet při sprchování a koupání. Virus se přenáší převážně pohlavním stykem, přičemž muži fungují pouze jako přenašeči a není u nich známo žádné fyzické poškození vyvolané tímto virem. Očkováním proti tomuto viru u mladých dívek, které ještě nezačaly sexuálně žít, by tak teoreticky mohlo v budoucnu zachránit tisíce životů a zbavit žen strachu z této obávané nemoci. Plošné očkování by se přitom mělo ročně týkat zhruba čtyřicet tisíc dívek. Jeho účinek by se projevil nejdříve za dvacet let, kdy by výskyt zhoubného onemocnění měl klesnout asi o 70 procent.Vakcína stojí zhruba deset až dvanáct tisíc korun a zatím ji nehradí žádná zdravotní pojišťovna. V plné výši ji tedy hradí zájemce. První české dívky již byly touto vakcínou naočkovány za velké pozornosti médií. Matka první z dívek řekla: „Je to to nejlepší, co své dceři mohu dát. " Ale je to opravdu to nejlepší? Jak je to ve skutečnosti s teorií virů a bakterií, které mají být příčinou všech nemocí živých organizmů? S teorií, že příčina nemocí leží vně člověka, se setkáváme již ve starém Řecku. Později toto učení rozvinul Louis Pasteur při studiu mikroorganizmů a časem se tento názor stal uznávaným celou lékařskou veřejností. 1881 svými pokusy s bakterií antraxu, která způsobuje smrtelné onemocnění sněti slezinné u skotu, pak položil základy očkování proti nemocem. Dnes je Pasteur uznáván jako nejvýznačnější vědec v dějinách lékařství. Pasteur nebyl ve své době jediným vědcem, který se danou problematikou zabýval. Jeho současník, Antoin Bechamp, profesor chemie a farmacie, naopak po celý život tvrdil, že bakterie nejsou základní příčinou onemocnění, ale že vyrůstají pouze na zkaženém organickém podkladu. Ovšem série horkokrevných konfrontací mezi Antoine Bechampem a Louisem Pasteurem na půdě Francouzské akademie věd nakonec skončila přijetím Pasteurovy "teorie choroboplodných zárodků". Nechci zpochybňovat význam Pasteura. Znalost souvislosti nemoci a bakterií a později i virů umožnila velký pokrok medicíny. Díky ní byly totiž do chirurgické praxe zavedeny antiseptické metody a došlo ke zlepšení hygieny v lékařství obecně. Ale jsou opravdu mikroorganizmy pravou příčinou vzniku nemocí? Vždyť bakterie i viry žijí na tomto světě o mnoho milionů let déle než člověk a nejenže ho dosud nezahubily, ale dokonce dovolily evoluční vývoj vyšších organizmů! Ani na operačním sále neonemocní každý, kdo tam vejde. Pak by totiž tyto operace ani nebyly možné, protože chirurgové sami by velmi brzy vymřeli. I při dodržení těch nejpřísnějších opatření se občas stane, že u některého pacienta se po operaci rozvine zánětlivé onemocnění, v krajním případě i zemře, zatímco jiný na stejném pokoji se rychle uzdraví a je propuštěn domů. V čem je tedy rozdíl? Rozdíl spočívá už v genetické konstituci každého z nás. Někdo se narodí už s vrozenou odolností a přítomnost okolních bakterií se jeho života prakticky nedotkne. Jiný člověk bude neustále nemocný a přitom nemusí ani vystrčit nos z vlastního domu. Bakterie a viry prostě není možné vymítit. Žijí všude kolem nás a v nás, většinou naštěstí v symbióze. Teprve narušením této rovnováhy se pro náš organizmus stávající škodlivými a může dojít k jejich přemnožení v těle a následnému onemocnění. Navíc tyto mikroorganizmy se neustále mění a mutují. Tato skutečnost je známa již od r. 1914, kdy bakterioložka madam Victor Henri vystavovala bakterie působení ultrafialových paprsků a vytvořila tak nové odrůdy bakterií z již známých.Pasteurova teorie má tedy vážné trhliny. Jestliže viry a bakterie mají schopnost neustále se měnit, pak očkování proti všem nemocem ztrácí na smyslu. Jestliže naočkujeme někoho úspěšně i proti 100 nemocem, vždy se objeví nějaká nová 101. bakterie nebo virus, proti kterým očkován zatím nebude. I laik pochopí, že počet očkování u jednoho člověka nemůže být nekonečný. Navíc nová vakcína stoprocentní ochranu vůči rakovině děložního čípku neposkytuje. Je to proto, že virů, které ji způsobují, je víc a proti některým nechrání. A jak je to s pohledem homeopatie na příčiny této nemoci? Každý homeopat, ale i onkolog či psycholog, kteří se s rakovinou ženských orgánů blíže zabývá a je ochoten pacientku vyslechnout a dozvědět se něco více o jejích životě, vám potvrdí, že žádná šťastná žena s harmonickým rodinným životem a pěknými mezilidskými vztahy se v jejich ordinaci nevyskytuje. Ženské nemoci mají totiž vždy souvislost s obtížným prožíváním „ženství", takže nejvíce těchto nemocí se objevuje po rozvodu, úmrtí partnera, či při dlouhodobě neuspokojivých rodinných poměrech ženy. Tuto skutečnost Vám ale neřekne každá na ulici optání, protože se jedná o její vnitřně bolestivé téma a před okolím se právě tento typ žen snaží zachovat dekorum. Anglický homeopat Peter Chappell, který se zabývá léčením epidemiologických nemocí, kam rakovina určitě patří, hovoří o tom, že každá nemoc má své vlastní vědomí, vlastní myšlenku. V homeopatii je tento systém propracován již dávno v tzv. miasmatické teorii. Pro laiky uvádím, že je založena na skutečnosti, že lidstvo během svého vývoje prochází fázemi, které vykazují také společné psychické rysy. V každé době se masově objevuje určitý typ nemoci, která je pak geneticky přenášen dalším pokolením. Ty pak nemusí sami touto nemocí trpět, ale mají sklon onemocnět snadněji příbuznými chorobami. Jako příklad uvedu rozšíření tuberkulózy v 18. a 19. stoletím, které souvisí na psychické úrovni s nespokojeností lidstva s drsnou realitou a s touhou po novém, ideálním společenském uspořádání. Není proto náhodou, že se objevují první pokusy o revoluce a nastolení zřízení majících prvky komunismu. V této době došlo k masivnímu stěhování na nové kontinenty a také k dočasnému odchodu živitelů rodin za prací, kde na své nejbližší mohli jen vzpomínat, protože neexistovaly kvalitní komunikační kanály. Tuberkulóza se šíří dýchacími cestami a při její léčbě dochází k izolaci pacienta. K léčení se pak doporučuje cestování a pobyt v horách nebo u moře. Astrologicky spadají všechny tyto pojmy pod znamení Ryb a jejich vládnoucí planetu Neptuna. Naši předkové, kteří onemocněli tuberkulózou, předali dalším generacím náchylnost k plícním nemocem, které jsou dané již v jejich genetickém kódu. V astrologii jsou pak u těchto jedinců čitelné určité typy konstelací, na jejich základě lze tuto dispozici vytipovat již u novorozenců. Homeopatie pak tento problém řeší tzv. miasmatickou léčbou, kdy se člověk kromě individuálního léku dostane i tzv. nosodu, lék vyrobený z příslušné nemoci. Ve 20 století je výskyt tuberkulózy alespoň v Evropě na ústupu a postupně narůstá počet obětí různých typů rakoviny. Vraťme se tedy k rakovině ženských orgánů, jaký má společensky - psychologický podtext? Od počátku lidstva až do 20. století byla žena především ženou. Tedy bytostí, jejíž hlavní funkce spočívala v zachování rodu, plození a péči o potomstvo. Muž, jako fyzicky silnější jedinec, kterému plození dětí nezabírá v životě tolik času, přijal společenskou roli zajištění rodiny po materiální stránce. Plodnost ženy byla ceněna jako její největší hodnota. Protože množství dětí zaručovalo rodičům, že se o ně bude mít kdo ve staří postarat a také že budou mít komu předat své hmotné statky. Během posledních 100 let však došlo k zásadním změnám v názorech na ženu a ženství. Emancipací sice ženy získaly jistá práva, ale také mnohem více povinností. Plodnost a počet dětí již není hodnocen jako klad, protože větší počet dětí snižuje životní úroveň rodiny. Rozpadem vícegeneračních rodin a sociálním zajištěním starých lidí pozbyl smysl dětí jako pojistky do stáří. A s životem v panelácích mimo osobní vlastnictví není často ani co předávat jako léno dalším generacím. Dnešní žena je více než pro své mateřství ceněna jako pracovní síla a je posuzována podle schopnosti zapojit se úspěšně do světa mužů. Reprodukční období a malé děti jsou pro ženy značným handikeppem při hledání zaměstnání. S volným soužitím párů a preferencí ženy jako sexuální ikony jsou dřívější atributy ženství odsunuty jako nežádoucí. Současný muž si nevybírá ženu podle oblých tvarů, které souvisejí s mateřskými schopnostmi, ale spíše podle módních vln nastavených topmodelkami, filmovými herečkami a představitelkami světové pop-music. A ty mají úplně jiné starosti než rodit nebo vychovávat děti... A ženy pod tlakem okolností tento model přejaly. Mladé dívky dnes na prahu dospělosti nepřemýšlení o založení rodiny, ale jejich první starostí bývá návštěva gynekologa, který jim předepíše hormonální antikoncepci. Jejich snahou je tedy co nejdříve po biologickém dozrání zahodit své ženství i jeho projevy, protože jim překážejí v „moderním způsobu života". Je možné, že by tento po mnoho desetiletí se stupňující trend neovlivnil nějakým způsobem také fyzickou stránku člověka? Nárůst rakoviny ženských orgánů za posledních 50 let hovoří o tom, že nikoli. Cokoli člověk prožívá na psychické úrovni, promítá se posléze i na tělesnou rovinu a naopak. Z astrologického pohledu má na vznik rakoviny zásadní vliv planeta Pluto, objevená na počátku 20. století. Tato dosud nejvzdálenější a přitom poměrně malá planeta souvisí s biologickými cykly zrození a zániku. Dává, ale i bere život. I když všechny planety sluneční soustavy jsou mnohem starší, než lidstvo samo, ukázalo se, že teprve jejich objevení na obloze umožňuje člověku prožívat jejich princip na psychické úrovni. 20. století je tedy znamením Plutona, planety, která vládne zbraním hromadného ničení, rozbití, ale i ovládnutí atomové energie a která je v horoskopu hlavní příčinou vzniku rakoviny. Obecně lze říci, že člověk, který má v horoskopu dobře postaveného Plutona, je i na své biologické úrovni odolný. Jeho hormonální systém je silný a v návaznosti na něj má i dobrý imunitní systém, který ho chrání proti vnějším vlivům. Astrologicky je tato situace pochopitelně složitější, protože se musí posuzovat vztah Plutona k ostatním planetám a také momentální postavení planet na obloze vůči planetám v den narození. Tak se může stát, že i někteří jindy odolní lidé v určitém životním období, které je v životě často spojeno s náročnými a dramatickými situacemi, touto chorobou onemocní. Rakovina ženských orgánů je v převážné příčně vyvolána náročným tranzitem Plutona na Lunu v horoskopu ženy. K takovému aspektu dochází minimálně jednou za život u každé ženy, přesto každá neonemocní. Snáze však onemocní ta, která si toto zatížení přináší již ve svém genetickém potenciálu, lékařskou terminologií řečeno, která má tuto nemoc v rodinné anamnéze. Takovéto aspekty se vyskytovaly pochopitelně i u žen v dřívějších stoletích, a přitom rakovinu ženských orgánů v takové míře nevyvolávaly. Mezitím se ale celková délka života člověka značně prodloužila a proto se zvýšil i počet destruktivních aspektů, které během této doby prožijí. Ve středověku by za stejné konstelace člověk zemřel, v dnešní době dostane rakovinu. Tak jako podvědomí lidstva v 18. a 19. století vedlo k masivnímu rozšíření tuberkulózy, tak dnešní způsob života, který s sebou nese informaci, že je nevýhodné či dokonce nevhodné být ženou a matkou, určuje druh nejmasovějšího onemocnění a příčiny úmrtí u žen - rakovinu ženských orgánů. Může proto dojít k vymícení rakoviny proočkováním proti papillomavirům u dívek? Asi těžko. Ani očkování proti tuberkulóze nesprovodilo tuto nemoc zcela ze světa, ani nesnížilo celkový počet lidí s onemocněním dýchacího ústrojí. Jen místo tuberkulózy máme více rakoviny plic, chronických plícních zánětů a astmatu. Jaké nemoci se asi vyvinou, když zabráníme vzniku rakoviny děložního čípku a prsou bez toho, abychom narovnali postoj nových generací k ženství a mateřství? Pravděpodobně přibude jen více rakoviny dělohy, vaječníků a nechci ani pomyslet, možná bude docházet k destrukci plodnosti již na úrovni genetického materiálu. Pak ovšem nejspíš přijdou genetičtí inženýři a nahradí naše deformované úseky DNA náhradními třeba ze žab. Doufám, že se toho už sama nedožiji. Naštěstí ve svém životě potkávám stále více mladých žen mezi 20. a 30. rokem, které chtějí být opět matkami na plný úvazek a kterým záleží na rodině, na svých dětech i jejich výchově. Věřím, že než přivedou své dcery na očkování proti papillomaviru, budou o tom také uvažovat i z jiného úhlu pohledu, než jim nabízí současná mediální kampaň. V souvislosti s homeopatií se nabízí i možnost, vyrobit neškodný homeopatický lék, který by pokrýval tuto problematiku. Jak to dopadne, sledujte na našich stránkách.

S použitím materiálů ČTK

Autor: Alena Bratková, RNDr. , 15.01.2007

"I některé informace vědecky podložené, by měly ovlivňovat vaše rozhodnutí stejně jako ovlivňuje vaše rozhodnutí barva toaletního papíru." A to sděluji se vší úctou k zainteresovaným. To sděluji s přiznáním, že to není z mé hlavy (tak dobrý nejsem), ale sdělení jednoho mého průvodce z Duchovní roviny, kterému na mě asi hodně záleží. Jinak by po mě nežádal toto zveřejnění.

Více protlačování (a více obětí) vakcíny proti lidskému papilomaviru

16. 9. 2010

Miguel Jara
Povstání

Probíhá kampaň za rozšíření kontroverzního očkování proti lidskému papilomaviru, PTO. Doposud byla očkována pouze malá děvčátka, ale Evropská komise to rozšířila na ženy do 45 let. Pár věcí stojí za zmínku. První je, že tuto vakcínu používali a byla doporučena pro dívky, které zatím neměli sexuální vztah. Podle studie kritérií pro přípravu Gardasil od Merck, pokud byla žena infikována, byla 44,6% pravděpodobnost, že dostane rakovinu dělohy. Nyní se zdá, že tuto studii ignorují.

Názory z Asociace postižených vakcínou proti papilomaviru:

„Věříme, že tyto informace nelze ignorovat, a všechny ženy by si měly nechat před očkováním udělat Pap testy nebo jiné testy, aby viděly, jestli jsou infikované. Jinak místo aby to zabránilo hypotetické možnosti rakoviny dělohy, zvýší to je pravděpodobnost na 44,6%."

HPV ovlivní podle odhadů 75% až 80% mužů a žen za jejich života. U většiny HPV sám zmizí. Ale u jiných mohou vzniknout jisté HPV nemoci, jako rakovina čípku, vagíny a pochvy a vředy na genitáliích. Neexistuje způsob, jak předpovědět, kdo virus mít bude nebo nebude.

Další pozoruhodnou věcí je, že se změnila hlavní role, zatímco závažné negativní účinky tohoto očkování zatím nebyly rozpoznány a tyto přípravy probíhají na celém světě. A to navzdory faktu, že příbalový informační leták bude uveden až po marketingu.

Podle amerického vládního informačního systému VAERS týkajícího se negativních reakcí způsobených vakcínami, byla k 2. září statistika oznámených úmrtí a závažných následků způsobených vakcínou takováto: zpráv celkem 19 024, 28 samovolných potratů a 88 lidí zemřelo.

O vakcínách HPV se také vědělo, že způsobují neplodnost - ať již záměrně nebo mimoděk - a je to se stoupající frekvencí očkování slyšet stále častěji.

Gardisal obsahuje polysorbát-80 - který byl dán do souvislosti s neplodností u myší. Výzkumníci Gajdova a kol. zjistili, že podání polysorbátu-80 snížilo váhu dělohy a vaječníků a způsobilo chronickou estrogenní stimulaci. Vaječníky myší byly také bez corpora lutea (progesteron vylučující endokrinní tkáně, která se vytváří okamžitě po ovulaci) a měli degenerativní váčky.

Takže jaké by mohly být účinky polysorbátu-80 na nedospělé dívky a těhotné ženy:

Více informací: kniha Zdraví přichází. Kapitola Nové nemoci a prodej strachu obsahuje část o marketingové kampani strachem používané pro prodej vakcíny.

Pozn. editora: Takže jde o tajný pokus korporací o kontrolu populace prostřednictvím nucené sterilizace a zavádění nebezpečných látek do těla potenciálně plodných žen v budoucnosti?

Zdroj: Translated from Spanish by:

Lisa Karpova
Pravda.Ru

Poznámka: Nedomnívám se, že by šlo o tajný pokus korporací o kontrolu populace prostřednictvím nucené sterilizace, jak zní poznámka editora. Je to více o penězích za očkovací vakcínu a následně o penězích za inseminaci nebo mimotělní oplodnění. Je to o penězích, lobbing farmaceutického průmyslu u Evropské komise. Je to systémová chyba. Dovolím si jako léčitel zde připomenout z předchozího článku Alenky Bratkové: Každý homeopat, ale i onkolog či psycholog, kteří se s rakovinou ženských orgánů blíže zabývají a je ochoten pacientku vyslechnout a dozvědět se něco více o jejich životě, vám potvrdí, že žádná šťastná žena s harmonickým rodinným životem a pěknými mezilidskými vztahy se v jejich ordinaci nevyskytuje. A to je pravda potvrzená i v mé praxi. Kde je harmonie, tam není místo pro rakovinu, přátelé.

Pokračování

Vakcíny způsobují autismus 

Vakcíny způsobují autismus: Podpůrné důkazy

Říjen 13, 2009 od faktaozdravi

Autor: Mike Adams

Počet onemocnění autismem se od roku 1990 raketově zvýšil o 1000% a zástupci farmaceutického průmyslu se zmateně škrábou na hlavách: Co by mohlo být příčinou tohoto stavu? Množství závěrů poukazuje jako na jeden z primárních faktorů přispívajících ke zvýšenému výskytu autismu na vakcíny.

V tomto článku uvádíme podpůrné citace od některých z nejvýznamnějších autorů, kteří píší o možné spojitosti mezi autismem a vakcínami. Přečtěte si prosím tento výběr vyplývající z jejich výzkumu.

Autismus a vakcíny

Existuje významná spojitost mezi veškerými formami vakcín a autismem. Jistá americká studie odhalila, že u dětí, kterým byly aplikovány vakcíny obsahující konzervační prostředek zvaný thimerosal, jenž je z padesáti procent tvořen rtutí, byla více než dvakrát vyšší pravděpodobnost vývoje autismu než u dětí, které očkované nebyly. Třebaže rtuť byla v důsledku narůstajících obav z bezpečnosti očkovacích látek z běžných dětských vakcín odstraněna, stále se nachází v jiných vakcínách, které by mohly být dětem naočkovány.
MUDr. Paula Baillie-Hamilton – Toxické přetížení: Lékařský plán pro boj s nemocemi způsobenými chemikáliemi, které se nacházejí v našich pokrmech, našich domovech a našich lékárničkách

Každým rokem jsou u stále většího počtu dětí diagnostikovány potíže s učením a autismus. Co je příčinou? Podle mnohých odborníků, včetně Roberta F. Kennedyho ml., právníka Obranného výboru pro přírodní zdroje a autora knihy Vražedná imunita, je na vině naše vláda. Podle narůstajícího množství důkazů je příčinou látka zvaná thimerosal, která se nachází ve vakcínách. Faktem je, že čím více vakcín děti dostávají, tím více se objevuje případů autismu, potíží s učením a celoživotních onemocnění. Látka zvaná thimerosal je konzervační prostředek, který začal být přidáván do vakcín ve třicátých letech minulého století.
Kevin Trudeau – Objev dalších léčivých přírodních prostředků: Dříve cenzurované produkty, které léčí nemoci

Autismus ve Spojeném království nabyl s nárůstem o 1500% během posledního desetiletí katastrofických epidemických rozměrů. V Kalifornii je autistické jedno dítě z každých 150 – jen za roky 2001/2 byl zaznamenán nárůst o 54%! Je známo, že primární zdroj autismu pochází z vakcín, přílišného vystavení těžkým kovům a antibiotikům v těhotenství, těžkým kovům z ovzduší a vody zamořených zplodinami těžkého průmyslu a z chemikálií používaných v elektronickém průmyslu. První případy autismu byly v USA popsány krátce poté, co byly ve čtyřicátých letech dvacátého století uvedeny na trh vakcíny proti černému kašli.
Helke Ferrie – Zprávy z válečné zóny enviromentálního zdraví

Mohlo by množství v dnešní době doporučovaných vakcín ve skutečnosti přispívat k nárůstu chronických dětských onemocnění jako astma, alergie, autismus, autoimunní nemoci, diabetes, obezita, některé druhy rakoviny a narůstající epidemie vývojových poruch? Uvědomte si, že počet vakcín se jen za dvacet čtyři let zvýšil z deseti na padesát a další jsou na cestě. S tím, jak se zdraví dětí kriticky zhoršuje, stále víc a víc rodičů a lékařů se začíná dotazovat, jaký by mohly tyto vakcíny mít vliv na vyvíjející se imunitní systém našich dětí.
Deirdre Imus – Vyrůstejte zeleně: Péče o dítě – 2. díl v bestsellerové sérii Green This!

Toxicita rtuti je podle některých vědců předpokládaným důvodem prudkého nárůstu – v letech 1984-1994 desetinásobného – diagnostikovaných případů autismu u dětí po celém světě. Konkrétním pachatelem je thimerosal, látka obsahující rtuť, používaná jako konzervační prostředek ve vakcínách běžně aplikovaných novorozencům i starším dětem. Jsou dostupné i vakcíny, které thimerosal neobsahují. Pokud máte dítě, které má být očkováno, žádejte takové a ujistěte se, že budou použity vakcíny bez thimerosalu.
Phyllis A. Balch, CNC – Předpisy na stravovací welness: Jezte jídlo, které léčí

První zaznamenaný případ autismu se objevil poté, co začal být k vakcínám přidáván thimerosal, konzervační látka pro imunizaci. Od té doby se výskyt autismu alarmující rychlostí znásobuje. Thimerosal není nezbytným aditivem a je pro lidské tělo toxický, a přesto je používán již celé roky. A třebaže byl thimerosal z dětských vakcín postupně vyřazen, velká většina vakcín proti chřipce aplikovaných dětem i dospělým jej stále obsahuje a všeobecně panuje podezření, že mnoho dětských lékařů stále používá zatím neprošlé ampule s vakcínami obsahujícími thimerosal.
KC Craichy – Sedm superzdravých zlatých klíčů, kterými odemknete celoživotní vitalitu

Je pouhá shoda okolností, že se počet onemocnění autismem zvýšil, když Středisko pro kontrolu nemocí přidalo v roce 1988 k doporučovanému vakcinačnímu programu pro děti další vakcíny? V osmdesátých letech byl odhadovaný počet případů autismu u pouhých šesti dětí z každých 10 000. Dnes je autistické jedno dítě z každých 150, třebaže v některých oblastech je to dokonce jedno na každých 50 dětí. Americký úřad pro kontrolu potravin a léčiv uznal, že thimerosal může působit jako neurotoxin (vědí velmi dobře, že rtuť je neurotoxin), a v roce 2004 konstatoval, že vakcíny obsahující thimerosal mají souvislost s autismem.
Andreas Moritz – Nadčasová tajemství zdraví a věčného mládí

Nicméně pokračuje živá debata o enviromentálních kořenech autismu, které možná nemají nic společného s genetikou. Když například kalifornští vědci zkoumali souvislost mezi autismem a znečištěním životního prostředí v sanfranciském zálivu, objevili potenciální spojitost mezi všudypřítomnými koncentracemi kovů a možná i chlorovaných rozpouštědel a zvýšeným rizikem autismu. Vynořila se rovněž spousta kontroverzních stanovisek týkajících se rtuťového konzervantu zvaného thimerosal, používaného ve vakcínách, poněvadž se někteří odborníci domnívají, že může způsobit autismus.
Brenda Watson a Leonard Smith – Strategie detoxu: Zářící zdraví v pěti snadných krocích

Rtuť ve vakcínách způsobuje autismus, poškození mozku a nemoci. Vakcíny samotné vedou k tomu, že se tělo ocitá v nepřirozeném stavu a dochází k navození podmínek, v důsledku kterých snadno onemocníte nějakou vážnou chorobou. V knize Přírodní léčiva uvádím několik dalších knih, které doporučuji k diskusi o vakcínách. Patří mezi ně: Injekce ve tmě od Harrise L.Coultera a Barbary Loe Fisher; Vakcíny: Jsou opravdu bezpečné a účinné? od Neilla Z. Millera; a Co vám váš doktor možná neřekne o dětském očkování od MUDr. Stephanie Cave a Deborah Mitchell.
Kevin Trudeau – Objev dalších léčivých přírodních prostředků: Dříve cenzurované produkty, které léčí nemoci

Jsou neustále odkrývány nové důkazy a počet onemocnění autismem narůstá. V říjnu 2004 přišel americký dětský lékař MUDr. F. Edward Yazbak s další interpretací významných zahraničních studií zkoumajících bezpečnostní profil vakcíny. Řekl, že autoritativní dánská studie zkoumající více než 500 000 dětí narozených v letech 1991 až 1998 nemohla vyloučit spojitost mezi MMR a autismem, protože mnoho dětí onemocnělo až po aplikaci vakcíny. „Ta nejdůležitější věková skupina, kterou bychom se měli zabývat, zahrnuje dětí od pěti do devíti let věku,“ řekl. „Počet případů autismu se zvýšil v osmi letech.“
Jacky Law – Big Pharma:: Program globální péče o zdraví

Spojitost mezi očkováním a autismem možná představuje otrava rtutí. Thimerosal, konzervační prostředek používaný v mnoha vakcínách, obsahuje kolem 50% rtuti. Nárůst případů autismu těsně souvisí s vakcínami obsahujícími thimerosal. Je podrobně zdokumentováno, že rtuť je příčinou chátrání nervového systému, zhoršení mentálních funkcí a problémů s učením. Jisté symptomy otravy rtutí jsou stejné jako u autismu, především pak defekty koordinace a motorických schopností, vizuální poruchy a pokles imunity.
Larry Trivieri, ml. – Průvodce alternativní medicínou, druhé vydání

Na vývoj nových vakcín jde stále víc a víc dolarů, ovšem málo je jich vyhrazeno na zkoumání možné spojitosti mezi vakcínami a vývojovými poruchami (jako je například možná spojitost mezi vakcínou proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám a autismem). Možné vedlejší účinky imunizace, včetně vyrážek, horečky, průjmu, autismu, ba dokonce úmrtí, jsou ve srovnání s prospěšností vakcín považovány za minimální.
Larry Trivieri, ml. – Průvodce alternativní medicínou, druhé vydání

Bylo zjištěno, že existuje těsná spojitost mezi dávkami rtuti z thimerosal obsahujícími dětskými vakcínami a všeobecným rozmachem autismu od konce osmdesátých do poloviny devadesátých let. Naproti tomu se projevila možná spojitost mezi počtem primárních aplikovaných dětských vakcín obsahujících oslabený virus spalniček a rozmachem autismu v osmdesátých letech.
Gary Null a Amy McDonald – Spojitost mezi jídlem a náladou: Výživové a enviromentální přístupy k duševnímu i tělesnému zdraví

Podle ortodoxní medicínského názoru je příčinou autismu genetická vada, ale již mnoho lidí se zabývalo možností, že kořenem autismu jsou vakcíny. Specificky se obavy soustředí na thimerosal, na rtuti založený konzervační prostředek, který byl používán v některých dětských vakcínách a to až do roku 1999, kdy byl thimerosal odstraněn nebo velkou měrou redukován. U odhadovaných 80% procent dětí bylo zaznamenáno výrazné zlepšení po detoxikaci jedovatých těžkých kovů z jejich organismu.
Gary Null a Amy McDonald – Spojitost mezi jídlem a náladou: Výživové a enviromentální přístupy k duševnímu i tělesnému zdraví

V roce 2000 vydal americký kongres Zákon o dětském zdraví, přičemž pověřil svou hlavní výzkumnou organizaci, Národní institut zdraví, aby financoval pět špičkových výzkumných pracovišť pro výzkum autismu. „Projevila se zde nevídaná politická oddanost rozšířit, zintenzivnit a zkoordinovat výzkum autismu a služeb pro děti žijící s autismem,“ říká Richard Horton ve své knize MMR: Věda a fikce – zkoumání vakcínové krize. Anebo mohla vláda předpokládat prudký nárůst v poptávce po individuálních vakcínách, především proti příušnicím.
Jacky Law – Big Pharma: Program globální péče o zdraví

Zdá se, že svou roli ve spuštění nástupu autismu hraje počet chemických faktorů. V případě autismu iniciovaného vakcínou MMR mohl být virus v této vakcíně tím posledním stéblem, spouštějícím autismus u dítěte, které již bylo poškozeno v důsledku předchozího vystavení chemikáliím z vakcín a životního prostředí. Výrazného zlepšení lze dosáhnout detoxikačním programem, všestranným doplňkovým programem a stravou s nízkým obsahem glutenu a mlékárenských výrobků.
MUDr. Paula Baillie-Hamilton – Toxické přetížení: Lékařský plán pro boj s nemocemi způsobenými chemikáliemi nacházejícími se v našich potravinách, našich domovech a našich lékárničkách

Od devadesátých let došlo k desetinásobnému nárůstu (o 1000%) případů autismu, a tento nárůst je některými výzkumníky dáván do souvislosti s konzervačním prostředkem z organické rtuti, běžně obsaženým v dětských očkovacích látkách. Výrazně zvýšený výskyt juvenilní cukrovky byl dán do souvislosti se specifickou očkovací sekvencí a s počtem aplikovaných vakcín.
Walter Last – Přírodní způsob léčby: 65 způsobů jak dosáhnout špičkového zdraví

Musíme se zeptat: proč byly vadné pneumatiky rychle staženy, když byly nebezpečné, zatímco dětské vakcíny nejsou, třebaže existuje tolik tvrzení, že jsou potenciální příčinou autismu a poškození mozku? Pokud jsou bezpečné, používejte je. Pokud ne, přestaňte je používat. A pokud existují vážné pochybnosti o jejich bezpečnosti, buďte velmi opatrní. Neměli bychom dopustit, aby současná epidemie autismu pokračovala. Rozhodujícím faktorem je: Rozhodnutí federálních nebo státních agentur týkající se jak vakcín, tak použití takových léčiv jako Ritalin by mělo být doporučováno a navrhováno, ale nemělo by být nucené nebo povinné.
MUDr. Doris J. Rapp – Náš toxický svět: volání po probuzení

Použití na rtuti založeného thimerosalu jako konzervačního prostředku ve vakcínách souvisí s autismem. Navzdory důkazům je rtuť stále přidávána k vakcínám v naprosto ne-bezpečných množstvích, vycházeje z faktu, že je to známý neurotoxin. Nedávná studie provedená univerzitou v Calgary prokázala, že iony rtuti mění buněčnou membránu vyvíjejících se neuronů u kojenců a malých dětí, což přímo přispívá ke vzniku autismu.
Andreas Moritz – Věčná tajemství zdraví a mládí: uvolněte přírodní léčivou moc, která ve vás dřímá

Ze studií vyplývá, že jedy ve vakcínách jsou hlavní příčinou poruch učení, autismu a duševní zaostalosti u dětí. Kniha Důkaz škodlivosti: Rtuť ve vakcínách a epidemie autismu: lékařská kontroverze od Davida Kirbyho je pouze jednou z několika poukazujících na toto nebezpečí. Farmaceutické firmy dokonce intervenovaly, aby získaly dodatek k zákonu o vnitřní bezpečnosti, že je lidé nesmí soudit za škody způsobené očkováním!
Susan E. Schenck – Faktor živé stravy: Moderní průvodce dokonalou stravou pro tělo, mysl, ducha

Zdroj:www.naturalnews.com

Vakcína působí jako jed na celou generaci a počet onemocnění autismem u dětí narůstá

Říjen 12, 2009 od faktaozdravi

Autor: Mike Adams

Podle přehledu právě zveřejněného americkou vládou se počet dětí trpících autismem od roku 2003 zdvojnásobil. Dnešní odhadovaný počet jednoho malého autisty na každých 91 dětí znamená nejvyšší výskyt tohoto onemocnění v populaci v celé historii lidské civilizace. Mezitím očkovací nátlak v Americe pokračuje, specificky se zaměřuje nejenom na očkování dětí vakcínou proti sezónní chřipce (která může obsahovat thimerosal), ale také vakcínou proti prasečí chřipce H1N1.

Z toho všeho vyvstává otázka: Existuje spojitost mezi vakcínami a autismem?

Mnozí lékaři uvádějí při obhajování vakcín jako příčinu autismu důvody genetické. Ovšem pokud je toto onemocnění genetického původu, proč zaznamenáváme tak raketový nárůst tohoto postižení? Genový rezervoár se očividně nemění tak dramaticky, a rozhodně neexistuje nic takového jako „genetická epidemie“. Pokud by autismus způsobovaly geny, počet diagnostikovaných případů by se udržoval rok od roku na stabilní úrovni. Zjevně zde působí něco jiného, co vede k prudkému nárůstu autismu.

Autismus je neurologické onemocnění. Pokud hledáte příčinu autismu, je jen logické pátrat po důvodech zahrnujících enviromentální faktory, to znamená vystavení děti chemickým látkám způsobujícím neurologické poruchy. V této spojitosti nás okamžitě napadnou právě vakcíny, nejenom proto, že obsahují thimerosal – konzervační prostředek na základě metylrtuti, která je mimořádně toxická pro nervový systém – ale také proto, že obsahují chemické přídatné látky jako squalen, který přímo způsobuje zánět nervového systému.

Co se tedy stane, když je dítě trpící nedostatkem živin vystaveno působení více než stovky vakcín, které obsahují thimerosal, squalen a další chemikálie? Není zcela od věci předpokládat, že by vakcíny – s nimiž se tyto látky dostávají přímo do těla – mohly být jednou z pravděpodobnějších příčin autismu.

Farmaceutický průmysl (který z vakcín prakticky žije) tvrdí, že neexistuje absolutně žádná spojitost mezi vakcínami a autismem. Jistě že existuje! Celá budoucnost ziskovosti farmaceutického průmyslu závisí na pokračující propagandě mýtu, že chemický zásah do organismu zlepšuje odolnost proti nemocem. Tvrzení, že by jejich vakcíny mohly vést k poškození lidského zdraví, nepřipustí stejně, jako žádná firma na výrobu cigaret nepřizná, že jejich produkty způsobují rakovinu.

„Žádat po farmaceutickém průmyslu, aby prověřil bezpečnost vakcín je totéž, jako chtít po tabákovém průmyslu, aby prošetřil bezpečnost cigaret.“

Neoddiskutovatelným faktorem zůstává, že počet onemocnění autismem narůstá paralelně s nárůstem množství dětských vakcín. Rok od roku jsou děti očkovány dalšími a dalšími vakcínami, a rok od roku se zvyšuje počet případů autismu. Vycházeje ze skutečnosti, že mnoho vakcín obsahuje neurotoxický těžký kov (rtuť) a neurotoxické přídatné látky, se zdá jen rozumné začít na vakcíny pohlížet jako na jeden z nejdůležitějších faktorů (pokud ne jako na hlavní příčinu) vedoucích ke vzniku autismu.

Další faktory vzniku autismu

Svou roli zde pravděpodobně hrají i jiné faktory, a jejich nebezpečí se v přítomnosti metylrtuti obsažené ve vakcínách potenciálně znásobuje. Tak například glutamát sodný (MSG) je rovněž neurotoxin, a děti v dnešní době jedí stále víc a víc pokrmů obsahujících MSG v podobě ochucovadla. (Nachází se v konzervovaných polévkách, omáčkových směsích, salátových dresincích a v podstatě všech „instantních“ jídlech určených k ohřevu v mikrovlnné troubě.) Pátrejte na etiketách uvádějících složení pokrmu po „extraktu z droždí“: je to skrytý zdroj MSG, který používají výrobci k tomu, aby se vyhnuli nutnosti uvádět jej v informacích o složení.

Také je zde aspartam a dietní sycené nápoje. Aspartam je silným neurotoxinem, který by mohl vést k extrémní náchylnosti nervového systému ke škodám působeným vakcínami. Mimo chemické přísady pokrmů může být lidský organismus oslabován rovněž prostředky proti bolesti užívanými během porodu, antidepresivy a léky na cukrovku podávanými těhotným ženám, nebo dokonce vysoce toxickými chemikáliemi, které se běžně nacházejí v produktech určených k „péči o dítě“, používaných v nemocnicích po celém světě. Ještě než se narodí, je většina dětí „prvního světa“ vystavena toxickému přívalu syntetických chemikálií. Injekce vakcíny by mohla být posledním úderem, který vyšle nervový systém k pádu dolů po spirále destrukce.

Fakta, která nelze popřít: Naše děti jsou neurologicky tráveny chemikáliemi, a vakcíny jsou jedním z nejvíce podezřelých zdrojů škodlivých chemických látek. Podle mého názoru jakýkoli rodič, který dnes nechá svoje dítě očkovat, je přímo vystavuje působení těchto zdraví ohrožujících látek. Riskuje život svého dítěte, jen aby vyhověl vysoce neetickému, ziskově zaměřenému nátlaku, který má jediný cíl: prodat víc nebezpečných farmaceutických chemikálií dětem, které je nepotřebují.

Jsem si jistý, že v budoucnosti přijde den, kdy bude očkování dětí neurotoxickými chemikáliemi považováno za těžký zločin, podléhající trestu několikaletého pobytu ve vězení. Než ten den přijde, je bohužel tentýž kriminální čin neškodně nazýván „aplikací vakcíny“. Říká Mike Adams.

Zdroj: www.naturalnews.com

Další informace zde: Očkování a autismus a další neurovývojové poruchy

Teal Scott: Jak porozumět autismu

Lékaři zpochybňují 

Lékaři zpochybňují schopnost léku Tamiflu zabránit vážnému onemocnění

Recenze, která vyšla v British Medical Journal, obviňuje výrobce Tamiflu, farmaceutickou firmu Roche, z potlačení důkazového materiálu z klinických zkoušek. Roche, výrobce léku Tamiflu, znemožnil vědcům zkoumat, jak dobře dokáže tento lék, shromážděný v zásobárnách po celém světě v obrovském množství, zabránit zdravým lidem, onemocnivším chřipkou, aby utrpěli komplikace, jako je zápal plic. Tamiflu zřejmě dokáže nemoc zkrátit o den či dva, říkají vědci, kteří ho zkoumají, ale je nemožné zjistit, zda dokáže zabránit vážnému zhoršení choroby, protože zveřejněná data nestačí. Firma Roche nezveřejnila některé zkoušky tohoto léku, zdůrazňují vědci. "Vlády po celém světě vydaly miliardy liber na lék, který vědecká komunita sama nyní nedokáže posoudit," konstatovala dr. Fiona Godlee, šéfredaktorka British Medical Journal, který vydal novou recenzi léku a spolupracoval na vyšetřování tohoto případu s televizním zpravodajstvím Channel Four News, jehož reportáž se vysílala v úterý večer. Firma Roche vydělala na léku Tamiflu obrovské zisky. Jen letos prodala tohoto léku za 1,6 miliardy liber. Britská vláda má zásobu Tamiflu pro polovinu populace. Ve zveřejněné recenzi analyzoval profesor Chris Del Mar z Bond University v Austrálii 20 zveřejněných klinických zkoušek, které se zaměřily na prevenci, léčení a nepříznivé reakce. Autoři konstatovali, že jejich práce byla ochromena "nedostatkem spolehlivých dat". Recenzenti byli nuceni vynechat osm klinických zkoušek, protože ty nebyly zveřejněny a Roche je nabídla "za podmínek, které byly pro nás nepřijatelné, a to, co nám bylo nabídnuto, jsme neměli možnost řádně analyzovat". Vzhledem k tomu, že vědci neměli plný přístup ke klinickým zkouškám, recenzenti píší, že předchozí důkazy o efektivitě léku Tamiflu a dalších léků této třídy (neuraminidazových inhibitorů) mohou být nespolehlivé. Požadují od vlád, aby zahájily studie, které by monitorovaly, zda je tento lék bezpečný. Jinou recenzi vypracovali v Británii na Birmingham University profesoři Nick Freemantle a Dr. Melanie Calvert. Ti analyzovali celou řadu observačních studií, které poskytla firma Roche. To jsou studie lidí, kteří brali lék, ve srovnání s lidmi, kteří ho nebrali. I když recenzenti měli o těchto datech pochybnosti, uvádějí, že je možné, že Tamiflu riziko zápalu plic snižuje. Avšak jeho efekt je malý a je nutno vzít v úvahu záporné vedlejší účinky. Freemantle uvedl, že nebyl seznámen s "dostatečným množstvím důkazů na podporu širokého užívání oseltamiviru v jinak zdravé populaci, u níž vzniká chřipka." Dodal: "Máme v této zemi pozoruhodně málo finančních zdrojů na léky a je překvapující být svědkem tak širokého užívání oseltamiviru. (Poznámka: oseltamivir je součást léčiva proti chřipce a má stále silné vedlejší účinky, zejména způsobují vážné dýchací potíže, bolesti hlavy, nevolnost, nespavost, zmatenost, omámenost a noční můry - chybně připisující příznakům onemocnění.) Avšak předpokládám, že když jste jednou koupili obrovské množství toho léku, vznikla situace, jaká vládne v USA se zbraněmi. Když máte doma pistoli, je daleko lehčí jí použít. Ale to nezńamená, že je to správné." Dr. Goodlee a profesor Mike Clarke, ředitel britského Cochrane Centre, požadují v British Medical Journal, aby byl schválen nový globální zákon, podle něhož by u léků, které dostaly licenci k prodeji, musela být zveřejněna kompletní data ze všech klinických zkoušek.

Zdroj: Britské listy-deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví 9.12.2009

A ještě moje poznámka k očkování

Všichni kdo se jakkoliv podílejí na obhajobě očkování, buďto nemají dostatek pravdivých informací nebo patří do kategorie zainteresovaných na zisku (nemusí jít zrovna o placené lobbysty) nebo chrání svoje „neomylné" názory, postavené na přesvědčení nikoliv na základě zkušenosti, vědění, poznání. Je to hodně, hodně o penězích. Je mi velice líto, že dnešní zvrácenost již zasahuje, zneužívá i tuto citlivou oblast, kterou je lidské zdraví a panická hrůza z nemoci vyvolaná naprosto cíleně za účelem lepší manipulace s masy a je dlážděnou cestou k penězům. Buďme opatrní. Všichni. Abychom se sami nebo naši nejbližší nestali obětí vlastních pastí.

Mou vinou zemřelo mnoho lidí, říká posudková lékařka americké zdravotní pojišťovny

Některé lidi (a profese) začíná dohánět svědomí... týká se to politiků, lékařů, právníků a některých dalších. Zatím jde o zlomek těch, kteří vykonávají na lidstvu zločiny. 

Jediný člověk v zdravotním pojišťovnictví si to uvědomil. Doktorka Linda Pinová, posudková lékařka ve společnosti Humana. Jmenuji se Linda Pinová. Jsem tu kvůli veřejnému přiznání. Na jaře roku 1997, jsem jako lékařka zamítla nevyhnutelnou operaci člověka, která by mu zachránila život, a tak jsem způsobila jeho smrt. Žádná osoba ani skupina mě za to nehnala k zodpovědnosti, protože jsem ve skutečnosti ušetřila své společnosti půl milionu dolarů. Tento akt mi brzy zajistil pověst dobré posudkové lékařky, a zajistil i můj další postup na poli zdravotního pojištění. Z několika stovek dolarů za týden, se můj plat posudkové lékařky vyšvihl na šesti-číselné sumy výkonné pracovnice. Ve své pozici jsem měla jedinou primární úlohu, a sice využít svou lékařskou odbornost na finanční zisky společnosti, pro kterou jsem pracovala. Mnohokrát mi bylo řečeno, že neupírám léčbu, že upírám jen platby. Vím, jak tento systém mrzačí a zabíjí pacienty. Jsem tu, abych vám řekla o této špinavé práci. Pronásledují mě tisíce stránek papíru, na které jsem napsala slovo: „zamítnuto". Děkuji.

Jak jsme se dostali do bodu, kdy lékaři a zdravotní pojišťovny nesou zodpovědnost za smrt pacientů?

Otevřít video na www.osud.cz


MUDr. Virapen se pod tíhou svědomí rozhodl promluvit. Je to bývalý ředitel nadnárodní korporace, která vyrábí zejména různé formy anti-psychotických léků. Více informací zde.


Zdroj: www.osud.cz

Jan  12:47    Kdo slyší má slova a nezachovává je, toho já nesoudím. Nepřišel jsem, abych soudil svět, ale abych svět spasil.

Marek  3:28    Amen, pravím vám, že všecko bude lidem odpuštěno, hříchy i všechna možná rouhání.

Lukáš  6:37    Nesuďte, a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi; odpouštějte, a bude vám odpuštěno.

Podobná zpověď z vojenského prostředí, bývalý americký voják – „skutočný terorista som bol ja“ otevřít.


Další důležité přinání přinášenící světlo a pravdu.

Novinář Udo Ulfkotte učinil prohlášení, s odkazem na své minulé kariéry v německých novinách. Udo Ulfkotte (narozen 20. ledna 1960) je německý novinář. Dříve byl redaktorem jednoho z německých hlavních deníků, Frankfurter Allgemeine Zeitung. Zde je jeho svědecká výpověď nejenom o špinavých praktikách v politice, západní zpravodajské službě, ale i o skutečném aktuálním stavu mezinárodní politiky USA.

Děkuji, velice si vážím takovýchto přístupů. S úcou zde sdílím.

 

Už je to tady!!!

Odborníci na prasečí chřipku byli placení farmaceutickými společnostmi

Vědci, kteří vypracovali předpisy pro Světovou zdravotnickou organizaci, které vládám doporučily, aby nakoupily obrovské množství vakcín proti prasečí chřipce, dostali předtím zaplaceno od farmaceutických společností, které na prodeji vakcíny vládám vydělaly. Uvádí to zpráva British Medical Association a Bureau of Investigative Journalism. Předpisy pro Světovou zdravotnickou organizaci vypracovali tři vědci, kteří předtím dostali honoráře za jinou práco pro firmu Roche, která vyrábí Tamiful, a GlaxoSmithKline, která vyrábí Relenzu.

Podle finančních analytiků vydělaly farmaceutické společnosti z prodeje těchto léků až 7 miliard dolarů. Některé země, jako Polsko, se odmítly podřídit panice a vakcíny nekoupily. Naproti tomu Británie za vakcíny proti prasečí chřipce vydala až 1 miliardu liber. Britská vláda zahájila vyšetřování okolností tohoto případu.

Rada Evropy vydala v pátek zároveň ostře kritickou analýzy, v níž poukazuje na nedostatek otevřenosti ohledně plánovaní opatření proti pandemiím.

Zdroj: Britské listy 4.6.2010

S úctou i s vděčností děkuji za e-mail

Upozorňuje na petiční akci organizovanou Evropskou asociací pro prevenci karcinomu děložního čípku za podpory Mezinárodní organizace proti rakovině, the Association of European Cancer Leagues (International Union Against Cancer).

Obsah e-mailu:

Ahoj lidi,
pro Vás s dětmi i bez dětí.
I když ve vašem okolí žádná děvčátka nejsou, určitě máte šanci pomoci a ta se neodmítá, proto posílám tuto výzvu všem mým e-mailovým adresám a prosím, pošlete dál - milion podpisů je hodně, ale my to dokážeme.
Momentálně očkování proti rakovině děložního čípku stojí 10 000 Kč.
Můžete všem mamkám a taťkům holčiček pomoci tím, že se podepíšete
Pod petici týkající se bezplatného očkování proti rakovině děložního čípku pro holky od 9 do 12 let.
Pokud bude na petici 1 milión podpisů, tak to očkování zavede
Evropská unie bezplatně.
Nic to nestojí a tak koukněte na: http://www.cervicalcancerpetition.eu
 
 Podepište a pošlete dalším lidem.

Můj závěr: Toto je další krok poukazující na nanasytnou dravost farmaceutického průmyslu, jak za každou cenu se dohrabat k většímu zisku bez ohledu na důsledky. Jenom čas opět ukáže, že šířením strachu z nemoci je dlážděnou cestou k penězům. Děkuji vědcům stejně jako asociacím kteří nás takto léčí z přehnané víry k vědeckým poznatkům. I zde připomínám: Každý homeopat, ale i onkolog či psycholog, kteří se s rakovinou ženských orgánů blíže zabývá a je ochoten pacientku vyslechnout a dozvědět se něco více o jejích životě, vám potvrdí, že žádná šťastná žena s harmonickým rodinným životem a pěknými mezilidskými vztahy se v jejich ordinaci nevyskytuje.

 

Ministerstvo zdravotnictví pobouřili nedůvěřiví lékaři

Uveřejněno: 04.10.2009| Autor: Zdroj:euro.cz

Ministerstvo zdravotnictví znepokojil v pátek publikovaný postoj některých lékařů k očkování proti chřipce A(H1N1) natolik, že ještě týž den vydalo ostrou reakci. Ti lékaři, kteří odmítají očkování vlastní osoby, podle ministerstva zpochybňují bezpečnost samotné vakcíny. Další pochybnosti pak vyvolávají závěry z jedné kanadské studie. Ministerstvo zdravotnictví velmi znepokojuje a udivuje nezodpovědný postoj některých praktických lékařů, kteří veřejně deklarují svou neochotu k očkování proti pandemické chřipce A(H1N1). Svým krokem tak zpochybňují bezpečnost vakcíny samotné," uvedl úřad ve svém prohlášení. Praktičtí lékaři by si podle ministerstva měli uvědomit, že především jsou zodpovědní za své pacienty: „Právě nemocný zdravotnický pracovník při úzkém kontaktu s pacienty může být zdrojem nákazy a šířit tak pandemický virus chřipky dále."
Ministerstvo zdravotnictví zdůraznilo, že považuje bezpečnost vakcíny za svou prioritu. „V České republice se bude očkovat až plně prověřenou a registrovanou očkovací látkou. Ta, která bude v ČR k vakcinaci použita, obdržela v minulém týdnu pozitivní stanovisko od Evropské lékové agentury. Tímto splnila všechny přísné požadavky i z hlediska bezpečnosti této vakcíny," argumentuje ministerstvo.
Vakcíny proti prasečí chřipce by mělo podle informací ministerstva zdravotnictví dostat přibližně 160 tisíc zdravotníků. Očkování má zajistit péči o pacienty v době případné pandemie tak zvané prasečí chřipky.

Situaci rozvířila zpráva v pátečních Lidových novinách, že řada lékařů se novou pandemickou vakcínou očkovat odmítá. „Nejsem ochotna si to dát píchnout," citoval deník dětskou lékařku z Prahy
Soňu Knéblovou s tím, že se obává jejího nedostatečného prověření.¨

Ve hře o vakcínu je i další informace, která vyvolala diskuzi mezi laiky i odborníky. Dne 29. září uveřejnil web aktuálních infektologických a epidemiologických informací Promedmail zprávu, která byla prakticky v plném rozsahu převzata z novin The Vancouver Sun. Podle ní velmi předběžné výsledky studie prováděné v Kanadě naznačily, že u osob očkovaných proti sezónní chřipce může být vyšší pravděpodobnost, že se nakazí novou formou chřipky pandemic (H1N1) 2009. „Studii Česká republika ani EU neberou na lehkou váhu. Diskusi k této problematice v tomto týdnu vedl také zdravotně bezpečnostní výbor EU. Zástupci Evropského centra pro kontrolu nemocí vyslovili nad kanadskou studií pochybnosti," uvedlo k problému české ministerstvo zdravotnictví.
Podle našeho ministerstva zdravotnictví si EU z Kanady vyžádala informace o podrobnostech studie: „V tuto chvíli dál platí, že očkování proti sezónní chřipce je výhodné. I když nechrání proti pandemické chřipce, dá se předpokládat, že pokud dojde k onemocnění pandemickou chřipkou, nebudou klinické příznaky provázeny případnými komplikacemi."

Oficiální stanovisko ke kanadské studii zatím nezveřejnila Světová zdravotnická organizace ani Evropské centrum pro kontrolu nemocí.

Miroslav Tryner

Poznámka: Ministerstvo vystavující své podřízené riziku, a vyžadující slepou poslušnost si zaslouží pozici odsouzeníhodného. Co to je za člověka, skrývajícího se za výraz Ministerstvo? Odpověď zní: "Čas ukáže!"      


Prasečí chřipka - informativně shrnutí v PowerPoint


Prasečí chřipka za 18 miliard dolarů

Chřipková sezona s příchodem jara odešla a s ní 18 miliard dolarů. Právě tolik utržily světové farmaceutické firmy podle odhadu předsedy evropského výboru pro zdravotnictví Wolfganga Wodarga za vakcíny proti prasečí chřipce. A rekordně si tak vylepšily zisky.

Naopak státy, které vakcíny proti viru H1N1A nakoupily, nyní řeší, jak se jich zbavit, nebo co nejekonomičtěji využít.

Velká Británie ohlásila, že z celkem 90 milionů vakcín za 540 milionů liber od Glazé Smith k Kline využila pouhých 5,1 milionu. Až nyní se ministerstvo zdravotnictví pokusilo přebytek vrátit. Zatímco však Česká republika u stejného dodavatele uspěla bez sankcí, Britanie nikoliv.

Podle listu Dail Mail smí vláda vrátit dvě třetiny vakcíny Pandemrixu, ale zpátky dostane jen třetinu peněz.Laouboristická vláda totiž do kupních smluv zapomněla vsunout podstatný dodatek který by jí umožnil za určitých podmínek odstoupit od smlouvy.

U druhého dodavatele vakcíny, firmy Barter, klauzule v dohodě byla a zpět do farmaceutické společnosti tak putuje 27 ze 28 milionů vzorků.

„Labouristé uzavřeli pro Brity mizernou dohodu, protože se neujistili o možnostech odstoupení. Je to mrhání peněz Národní zdravotní služby," komentoval výsledek mluvčí stínového ministra zdravotnictví Andrea Lansleyho. Britanie očekávala úmrtnost kolem 65 tisíc Britů, nakonec jich zemřelo 457, navíc z 80% byla příčinou smrti jiná nemoc. Také Francie se potýká s přebytkem vakcín, za které by měla zaplatit 600 milionů eur. Celkem z 94 milionů objednaných dávek chce nyní vláda Nicolase  Sarkozyho vrátit firmám Glaxio SmitKline a Sanofi 50 milionů. Důvodem je nízký zájem lidi o očkování, podle Účetního dvora jej vyhledalo jen 7% francouzů. I zde se očekávají sankce ze strany farmaceutických dodavatelů, deník Le Figaro mluví o „odstupném" 48 milionů eur.

Velké státy mají společný problém, kam se zbylými vakcínami. Britanie je podle všeho daruje OSN pro potřeby třetího světa. Francie jedná o prodeji do Kataru  a Monaka. Německo chce prodat deset milionů dávek Pamdemrixu do Pákistánu.

Jako hrdinka si musí připadat polská ministryně zdravotnictví Ewa Kopaczová, která při hlasování o nákupu vakcín na konci minulého roku vystoupila před polský Sejm v rudém tričku a prohlásila, že „je její povinností dělat to, co je v zájmu Poláků, a ne to, co chtějí farmaceutické firmy". Sejm nakonec nákup neschválil. Na virus H1N1A pak v Polsku zemřelo 170 lidi, což není ve čtyřicetimilionové zemi nijak závratné číslo.

Na konci března strategii Kopaczkové ocenila i Evropská rada a v oficiální zprávě nazvala její počínání jako „akt hrdinství".

Zdroj: Zdravotnické noviny 28.4. 2010

K očkování více informací zde ...

UZDRAV SVĚT


V tvém srdci je místo
A já vím, že je to láska
A tohle místo může být
O hodně zářivější než zítra.
A pokud se budeš opravdu snažit
Zjistíš, že tam není potřeba plakat
V tomhle místě cítíš,
Že není žádná bolest nebo smutek
Existují způsoby, jak se tam dostat
Pokud se dostatečně zajímáš o život
Udělej malý prostor, udělej lepší místo
Uzdrav svět

Udělej ho lepším místem
Pro tebe a pro mě
A pro celé lidstvo
Vždyť lidé tu umírají
Pokud se dostatečně zajímáš o život
Udělej lepší místo
Pro tebe a pro mě

Pokud bys chtěl vědět proč
Je zde láska, ta lhát nemůže
Láska je silná
Zajímá ji jen radostné darování
A když se pokusíme tak uvidíme
Že v této blaženosti necítíme
Strach nebo obavy

Přestaneme existovat a začneme žít
Pak ti navždy připadá, že
Láska je dostatečná, abychom rostli
Udělej lepší svět, udělej lepší svět

Uzdrav svět

Udělej ho lepším místem

Pro tebe a pro mě


Vždyť lidé tu umírají

Pokud se dostatečně zajímáš o život

Udělej lepší místo pro tebe a pro mě

A ten sen, který pochopíme

Odhalí radostnou tvář

A svět, ve který jsme kdysi věřili

Bude znovu zářit ve slávě

Potom tedy, proč to v sobě dusíme

Zraňujeme tuhle zemi, týráme její duši

Přes její roviny bychom měli vidět,

tenhle svět je nebeský

Buďte záře Boha

Můžeme létat tak vysoko

Nenechte naše duše nikdy zemřít

V mém srdci cítím,

Že jste všichni moji bratři

Vytvořme svět beze strachu

Společně budeme plakat štěstím

Sledujme, jak národy přestanou

Vést války a začnou se starat o planetu

Opravdu to můžeme dokázat

Pokud by ses dostatečně zajímal o život

Udělej malý prostor,

abys ho mohl udělat lepším místem


Uzdrav svět

Udělej ho lepším místem

Pro tebe a pro mě

A pro celé lidstvo

Vždyť lidé tu umírají

Pokud se dostatečně zajímáš o život

Udělej lepší místo

pro tebe a pro mě


 

 

 

 

 

MUDr. Virapen 

Do Prahy míří na přednášku zrádce farmaceutického průmyslu, MUDr. Virapen

virapen

Informace a znalosti, které Dr. Virapen má, by si jakožto zaměstnanec farmaceutické společnosti nemohl dovolit šířit, ale vzhledem k tomu, že již pro farma-firmy nepracuje (a již vypršela i dohoda o mlčenlivosti) rozhodl se tyto informace sdílet.

Mám tu pozvání pro všechny, které zajímá problematika očkování a mají chuť se dozvědět informace od Dr. Virapena, který působil na významných postech ve farmaceutickém průmyslu. Dr. Virapen (vydal i u nás knihu Nežádoucí účinek: Smrt) ví, jak to s očkováním u nás vypadá a je ochoten nám pomoci alespoň tím, že přinese informace ze své praxe.

Pokud chcete navštívit jeho přednášku (případně položit dotaz), máte jedinečnou možnost učinit tak 4. března v Praze v Městské knihovně na Mariánském náměstí.

A teď ještě stručné shrnutí:

Téma přednášky: OČKOVÁNÍ

Přednášející: Dr. John Virapen (hovořit bude anglicky a překlad zajistí tlumočník) Termín konání: 4. března 2011 od 17:30

Místo: Městská knihovna v Praze, Mariánské náměstí 1, Praha 1, Velký sál

Vstupné: pravděpodobně bez vstupného

Zdroj: http://www.osud.cz/

Konečně! Pravda o farmaceutickém průmyslu?

Proč berete léky? Abyste se uzdravili? Omyl! Aby na vás vydělaly farmaceutické firmy!

Alespoň to tvrdí kniha Nežádoucí účinek: Smrt. Její vydání způsobilo ve světě poprask. Autor John Virapen totiž patřil k špičkám jedné nadnárodní farmaceutické společnosti - dokonce jedné z nejlépe hodnocených.

Odporné, ale běžné

Na jejím jméně ani tak nezáleží, neboť není důvod se domnívat, že u jiných firem to chodí jinak. Vrapen ve své knize popisuje praktiky, jak zástupci firem „odměňují" lékaře za to, že předepisují lék právě jejich značky. Všichni to dobře známe, a jestli vám už tohle připadá odporné, tak raději nečtěte dál, protože tohle ještě nic není.

John Virapen však také píše, že výrobci léků si vymýšlejí nemoci a na neexistující nemoci prodávají léky, které zdraví ničí.

Známé podplácení je tak nakonec tím nejméně nebezpečným jevem - pokud lék účinkuje, může nám být jedno, od jaké firmy pochází, jediný rozdíl je finanční.

Podvržené testy

Ale co když medikament nejenže nezabírá, ale dokonce vyloženě škodí? Příkladem může být známý Prozac, přípravek proti depresím, který u významného množství lidí deprese naopak zhoršil a dovedl je až k sebevraždě.

Jak se tedy může stát, že takový lék vůbec přijde na pulty lékáren?

Právě v tom je největší výbušný potenciál Virapenovy knihy. Možná, že to všechno už stejně tušíme nebo se toho obáváme, ale přečíst si potvrzení nejtemnějších obav od muže, který byl 35 let přímo u toho, z toho člověka mrazí.

Podle knihy Nežádoucí účinek: Smrt se totiž léky klidně schvalují na základě lživých údajů a naprosto zfalšovaných výsledků. Testy i klinické zkoušky bývají podvrhnuté, všichni to vědí, a přesto nikdo nezakročí. Ve hře jsou totiž astronomické sumy - zisky z prodejů, ze kterých mají všichni něco, jen pacienti nic - samozřejmě kromě problémů, a často dokonce smrti.

Zapomeňte na úctu

Zmanipulovaní jsou i odpovědní lidé, jejichž náplní práce by mělo být dbát na prospěch lidí, především těch nejzranitelnějších - nemocných.

Vážíte si lékařských špiček a světově uznávaných odborníků? Věříte jim jako lidem důvěryhodným a nezištným? Podle Virapena jsme zase vedle jak ta jedle.

Každý je prý na prodej, rozhoduje pouze cena. A za dostatečně vysokou sumu údajně i ten nejlepší odborník - vážený profesor či uznávaný docent - rád sepíše „odbornou stať", v níž podá dobrozdání k léku, který provází špatné výsledky. Pověst je zachráněna, zisky také, a kdo by se odvážil odporovat váženému odborníkovi?

Co vy na to?

Korupce a podvody zasahují do politických špiček a komplot majitelů firem s politiky odnášejí lidí svým zdravím. John Virapen je jistě - už podle používaných slov a celého stylu - excentrik, s nímž nebylo zřejmě lehké vyjít. Z firmy byl vyhozen, a svou knihu, jak doznává, napsal kvůli penězům. Tak si to přeberte.

Vodítkem mohou být i úryvky z rozhovoru, který John Virapen poskytl slovenské agentuře Hermann Armin agency. Ukázky z knihy přineseme příští týden.

Proč nebyl objeven lék na AIDS?

Dr. Virapen: Když se podíváte na celý farmaceutický průmysl, jejich jediným cílem je potlačovat symptomy, oni nechtějí léčit choroby.

  • Takže jejich cílem je potlačit symptomy, aby se lidem zdálo, že jim léky pomohly?

Dr. Virapen: Ne.Jejich jediným cílem je vydělat hodně peněz. Co myslíte, proč ještě neobjevili lék na AIDS?

  • Budu hádat: nechtějí?

Dr. Virapen: Samozřejmě! Vždyť jde o miliardy dolarů. Anebo taková cukrovka! Kdo by ji chtěl vyléčiť? Vždyť ti, co jí trpí, si musí kupovat léky každý den až do smrti. A totéž se týká například Parkinsona.

...

Je očkování k ničemu?

Dr. Virapen: Když chce společnost vydělat obrovské peníze, tak sa dá na výrobu vakcín. Ale pokud má být vakcína komerčně úspěšná, tak do ní musí společnosť nacpat množství chemikálií, které sa jmenují adjuvanty. Jejich úlohou je nakopnout vakcínu, aby fungovala. A když ve skutečnosti jen nakopnou váš imunitní systém. A to je hloupost. Protože tyto chemikálie mají množství vedlejších účinků. Účinků, které zabíjají lidí, případně ještě víc zhoršují jejich zdravotní stav. A kďyž onemocníte, tak samozřejme vydělají ještě víc peněz.

  • Tvrdíte, že ptačí chřípka nebyla nebezpečná, nebo že vůbec neexistovala?

Dr. Virapen: To druhé! Byl to celé jeden velký podvod!

  • A co na to Světová zdravotnická organizace? Jí takové manýry nevadí?

Dr. Virapen: WHO je banda k*v. A určitě to tam napište! ...

Jsou všechny léky k ničemu?

  • Co si myslíte o lécích, které se používají v chirurgii, nebo na chemoterapii a podobně? Ani ty nefungují?

Dr. Virapen: To je něco jiného! Já celou dobu mluvím o lécích, které si běžně kupujete v lékárnách, případně vám je předepisuje doktor. Nemám nic proti lékům používaným v chirurgii. Ale léky na předpis? Doktoři jsou uplacení, aby vám předepisovali konkrétní léky.

http://www.askbutwhy.com

www.hermannarmin.com

autor: uzi

Zdroj:Žena.cz

 

 

Čím více se veřejnost přesvědčuje o odklonu zdravotnictví od etických a mravních hodnot k hodnotám ekonomickým, tím rychleji představitelé medicíny ztrácí na úctě a uznání bez ohledu na výsledky. Díky Bohu, že jsou na světě lidé, pro které je důležitější odhalení zla více než osobní zkompromitování či bláboly v tisku. S úctou a s vděčností smekám před doktorem; bez sebemenšího soudu jeho předchozích postojů. V nynějším přístupu se před mým zrakem rozplynou dřívější pochybení.

Nežádoucí účinek? Smrt!

Tato kniha opravdu zahýbala farmaceutickým průmyslem, ale zejména jeho zákazníky. A nese se to od úst k ústům. Jeden z těch, který bral obrovské peníze za mlčení, se pod tíhou svědomí rozhodl promluvit. Je to bývalý ředitel nadnárodní korporace, která vyrábí zejména různé formy anti-psychotických léků.

Věděli jste, že:

  • farmaceutické firmy každý rok vynaloží průměrně více jak 35.000 eur (téměř milión korun) na jednoho lékaře jen proto, aby předepisoval pacientům právě jejich výrobky?
  • více než 75% předních vědců z oblasti medicíny "financují" farmaceutické koncerny?
  • při schvalování některých léků a jejich uvedení na trh sehrává významnou a rozhodující úlohu korupce?
  • farmaceutické firmy si vymýšľejí nové diagnózy a nemoce, jen aby zvýšily svůj obrat a podíl na trhu?
  • farmaceutické firmy se stále více zaměřují na děti?

Tato kniha opravdu zahýbala farmaceutickým průmyslem, ale zejména jeho zákazníky. A nese se to od úst k ústům. Jeden z těch, který bral obrovské peníze za mlčení, se pod tíhou svědomí rozhodl promluvit. Je to bývalý ředitel nadnárodní korporace, která vyrábí zejména různé formy anti-psychotických léků.

Co všechno obnáší obchodní branže, které se vznešeně říká "léčení"? (jm)

Knihu si můžete koupit již i v Hledajícím, ZDE!

 

Ukázka z knihy

Zaujímavosťou môjho príbehu je, že jeho začiatok sa neustále mení. Tento predslov je vlastne predslovom k predslovu a mám obavy, že pri každom novom vydaní sa vždy udeje čosi nové, čosi, čo úzko súvisí s mojou minulosťou, takže pre to bude treba nájsť miesto v tejto knihe...

Moja minulosť vo farmaceutickom priemysle je totiž nanešťastie takmer strašidelným príbehom, ktorý sa sám píše neprestajne ďalej a súčasnosť ho nielenže neustále potvrdzuje, ale ma vždy znova a znova vťahuje na hraciu plochu, o ktorej som si s nádejou myslel, že som ju už naveky opustil.

Najnovší prípad: V noci 25. februára 2007 o 01:35 som podlá štatistiky programu Word dokončil predposlednú kapitolu k svojim memoárom. Dal som si pohárik koňaku na záver dňa a uvolnene som sledoval, ako počítač postupne pozatváral všetky okná, až napokon ustal aj hukot ventilátora aj zunenie pevného disku. V ušiach sa mi rozšumelo ticho. Vkĺzol som do spálne k manželke a nášmu synčekovi.

V to ráno ma z hlbokého spánku zobudil telefonát z Atlanty v USA. Prekliaty časový rozdiel! Na druhom konci linky nie je nik menej významný než Andy Vickery, jeden z najprominentnejších a najúspešnejších právnikov zapojených do procesov zameraných na účinky psychotropných látok na človeka, teda na to, čo sa zvyčajne zmestí pod nevinné označenie „nežiaduce účinky". V mojom príbehu však toto slovné spojenie zahŕňa samovraždy, vraždy a konanie v amoku. Vickery je síce hlavička, ale na časový rozdiel medzi jeho americkou kanceláriou a mojím domom na juhu Nemecka zrejme zabudol. Prepáčil som mu to.

Andy Vickery je každopádne jedným z mála právnikov, ktorí v sporoch proti nesmierne silnej mašinérii farmaceutických gigantov úspešne zastupujú osoby poškodené farmaceutickým priemyslom. Vickery sa o mne dozvedel na internete. Na platforme youtube som sa predstavil ako bývalý zamestnanec farmaceutického kolosu Eli Lilly &c Company a oznámil, že onedlho vyjde táto kniha. Vickery okamžite vedel, kto som. 10. marca 2007 letím do Atlanty. Andy Vickery ma pozval, aby som pred súdom vypovedal ako znalec vo veci samovraždy, ktorá sa stala v USA. Obeť osobne nepoznám a nie sú mi známe ani presné okolnosti úmrtia zosnulého. Udajne si strelil guľku do hlavy. Jeho meno, Porter, počujem prvýkrát. Možno si pomyslíte: „Zvláštny svedok." Máte pravdu. Som totiž viac než iba svedok.
Vickery má záchytné body, určité informácie dôležité pre jeho mandantku, vdovu po zosnulom Porterovi, a jej žalobu, ale žiadne dôkazy. A tu vstupujem do hry ja. Porter totiž nanajvýš ak jeden týždeň užíval Prozac. Liečba ho natoľko vykoľajila, že sa mu dobrovoľná smrť zrazu javila ako jediná zmysluplná alternatíva. Pritom to bol úspešný obchodník, nepatril k ľudom so samovražednými sklonmi. Mal osobné problémy a rozhodol sa vyhľadať lekára. Ten mu okamžite predpísal Prozaŕ. Veď viete, čosi na „zlepšenie nálady", nič viac. Nuž, po týždni sa Porter dostal do takej „náladičky", že sa zastrelil.
10. marec je sobota. Mám jeden deň na aklimatizáciu a v pondelok 12. marca sa to začne. Dva dni sa okolo mňa vrteli dvaja právnici môjho niekdajšieho zamestnávateľa, gigantického farmaceutického
koncernu Eli Lilly. Ich cieľ: Zdiskreditovať ma ako človeka, a tak spochybniť aj moju svedeckú výpoveď a v najlepšom prípade ju z konania vylúčiť. Lebo to, čo viem a pod prísahou vypoviem, je poriadna bomba. Právnici ju mali zneškodniť. Celé dva dni ma mučili detailnými otázkami týkajúcimi sa prípadov starých desať, ba niekedy aj dvadsať rokov. Pripadalo mi to ako bizarný školský test... Spomienky ma síce neklamú, ale takáto procedúra si aj tak vyžaduje pevné nervy a koncentráciu.

Jeden z nich vždy na chvíľu odišiel nabok, aby kamsi zatelefonoval, vyžiadal si údaje, ktoré ma mali zahnať do úzkych. Nepodarilo sa im to. Takýto výsluch je síce nesmierne vyčerpávajúci, ale keď sa človek drží pravdy, napokon ho vydrží. Lži sú ako domček z karát. Zistil som to na vlastnej koži: Je celkom jedno, na akú vratkú lávku ma vyvedú, nespadnem. Dva dni so mnou bojovali, skúšali všetko možné. Napokon, akoby mimochodom, padla kľúčová otázka, ktorá vonkoncom nebola od veci. „Prečo to robíte, pán Virapen? Prečo sa tak intenzívne hrabete v minulosti? Prečo všetko nenecháte jednoducho tak?" Bol som síce unavený, ale rozhodným pohybom kladiem na stôl fotku. Je na nej môj syn. „Pre toto. Ide mi o budúcnosť."

Na okamih zavládne v nezaujato chladnej súdnej sieni ticho. Žiaden šušot. Žiadne strategické dohovory. Žiadny šuchot papierov. Na okamih nik nenahliada do spisov. Za tie dva dni ma opäť prehnali celou mojou minulosťou ako býka v španielskej aréne. Po tejto štrapácii som bol ešte celý týždeň mentálne otupený. Vyčerpali ma, ale nezdolali. Nenašli žiadne rozpory, žiadne lži, žiadnu nepravdu. Vyhradili si síce možnosť neskoršieho opravného prostriedku proti mojej svedeckej výpovedi, aby ju nebolo možné použiť neskôr, ale napokon to nechali tak. Moja svedecká výpoveď je platná. Andy Vickery ju použije, aby vdove po Porterovi pomohol pri žalobe proti Eli Lilly. Ale - ktohovie. Takéto procesy sa nezriedka zastavia v štádiu, keď farmaceutickému obrovi začne prihárať, keď ho nútia predložiť tajné spisy a k slovu sa dostávajú znalci, ktorí sa velmi dobre vyznajú vo vnútorných záležitostiach farmaceutických gigantov.

V takomto štádiu sa Goliášovi právnici zvyčajne pokúsia o všetko, len aby zastavili rozhodujúci boj pred súdom. Stiahnu sa do prítmia neoficiálnych hotelových miestností, aby záležitosť vyrovnali mimosúdnou cestou. Keď vidia, že nemajú šancu proces vyhrať, dohodnú sa mimosúdne. (A niekedy dokonca aj vtedy, keď by proces vyhrať mohli, ale na pretras by sa dostali veími nepríjemné skutočnosti!)

Ťažko nájsť žalobcu, ktorý by odolal mastným sumám, čo ponúkajú gigantické farmaceutické firmy. Preto koncerny nie sú nútené odhaliť svoje slabiny a zachovávajú čistý imidž farmaceutického priemyslu bádajúceho pre blaho ľudstva. „Tento proces vám manžela nevráti. Je celkom jedno, ako skončí. Prosím, prijmite ako odškodné aspoň tento šek a môžbyť, že jedného dňa začnete celkom odznova... život ide ďalej." Takto alebo voľajako podobne budú argumentovať a ak uspejú, vyjde navnivoč aj boj o pripustenie mojej svedeckej výpovede na účely procesu. Protokoly, zostrih videozáznamu mojej svedeckej výpovede, to všetko sa v takom prípade zapečatí, zmizne pod zámkom a verejnosť sa opäť raz nedozvie nič o tom, čo sa v skutočnosti deje, ako Prozac, vraj liek na zlepšenie nálady, spravil z človeka smrtiaci stroj. Naozaj nič?

Nuž, práve máte v rukách prepis výpovede, ktorú som v marci 2007 podal v Atlante. No nielen to, oveľa viac. Ak by moje pod prísahou poskytnuté svedectvo uložili ladom a hľadanie pravdy o lieku „Prozac9 a Porterovi" by sa zastavilo na mŕtvom bode, bol by to pre tento prípad trpký koniec. Moja výpoveď však platí aj pre celý rad ďalších prípadov. Iste si totiž spomínate, že som nepoznal podrobnosti daného prípadu, do Atlanty ma pozvali ako znalca na psychofarmaká a... na podplácanie. Význam toho, čo som tam povedal, siaha ďaleko za hranice prípadu Porter. V prípade Cho Seung Huia, ktorý v amoku strieľal na univerzite vo Virgínii, vyšlo najavo, že podstúpil psychiatrickú liečbu a ja si viem predstaviť, čo to môže znamenať. Špekuluje sa, či sa aj v tomto prípade človek nezmenil na smrtiacu zbraň práve pôsobením látok ovplyvňujúcich psychiku. Aby sa skoncovalo so špekuláciami, mali by sa na stôl vyložiť fakty a spolu s nimi aj pravda. Rovnako by však bolo treba skoncovať s mimosúdnymi dohodami a predbežnými súdnymi opatreniami! Môj let do Atlanty a ostatné aktuálne prípady na každý pád svedčia o tom, aký je môj príbeh dôležitý aj pre dnešok.
John Virapen, máj 2007

(ukázka je z knihy Nežádoucí účinek? Smrt! od Johna Virapena, vyšlo v češtině, slovenštině a 4 dalších světových jazycích)

Zdroj: http://www.osud.cz/

http://www.facebook.com/johnvirapen

O životě, strachu, energii s Dr. Rauni Kilde

celý článek otevřít

článek v mp3

1. díl stáhnout

2. díl stáhnout

 

A jedna celkem neškodná pitomost z televizních reklam na závěr:

„Vše co potřebujete ke štěstí, najdete v jedné tabletě CENTRUM."

Pravda o vitaminech cz dabing neuvěřitelné zločin bezpráví zdraví podvod peníze

Zveřejněno 29. 12. 2012

Další šokující do sebe zapadající indicie..


Exkluzivní a šokující rozhovor s bývalým ředitelem farmaceutické firmy-byl také odstraněn jako důsledek cenzury nebo lobby farmacie? Nevím.

Tajné vládní dokumenty 

 

Tajné vládní dokumenty odhalují, že vakcíny jsou totálním podvodem

Autor: Ethan A. Huff | Publikováno: 16.1.2013 | Rubrika: OČKOVÁNÍ 

 

IlustracePokud jste Američané, kteří mají děti, budete mít s velkou pravděpodobností povědomí o „Imunizačním rozvrhu", který vydává CDC (U.S. Centers for Disease Control and Prevention - centra pro zvládání nemocí a prevenci). Tento rozvrh dnes předepisuje dětem ve věku od 2 do 6 let aplikovat neuvěřitelných 29 vakcín, k nimž patří i každoroční očkování proti chřipce a pro věk 7 až 18 let pak navazující sérii 5 až 16 vakcín[1]. Nedávná výzkumná zpráva, jejíž autorkou je Dr. Lucija Tomljenovic, Ph.D., ale nahlíží do skrývaných dokumentů, které už déle než 30 let poukazují na vakcinační rozvrhy jako na naprosto nepodložené. Nedá se vůbec hovořit o tom, že by vakcíny samotné poskytovaly jakoukoliv skutečnou ochranu proti nemoci.

Ačkoliv se zmíněná zpráva primárně soustřeďuje na Britský zdravotní systém a dochází k nepříjemným pravdám o jeho národním vakcinačním programu, ta podstatná zjištění mají obecnou platnost i na programy v jiných zemích, neboť ty bývají rovněž sestavovány tak, aby co nejlépe sloužily korporátním zájmům a nikoliv veřejnému zdraví. Jak se ukazuje, tak vládní autority preferují uspokojování privátních zájmů vakcínového průmyslu a za tímto účelem úmyslně skrývají před rodiči příslušné informace o nebezpečích či neúčinnosti vakcín - a to vše za účelem dosažení co nejvyšší četnosti očkování. Kvůli tomuto přístupu však vystavují milióny dětí rizikům závažných vedlejších účinků nebo dokonce i úmrtí.

Plné znění zprávy, kterou Dr. Tomljenovic sestavila, můžete najít pod odkazem[2].

Aby byly vakcíny schváleny, ukrývá se pravda a manipuluje se s daty

Díky mnoha žádostem, odvolávajících se na zákon o svobodném přístupu k informacím byla Dr. Tomljenovic schopna shromáždit i přepisy privátních jednání, která probíhala v rámci činnosti Společného výboru pro vakcinaci a imunizaci (Joint Committee on Vaccination and Immunization - JCVI). Především to byly záznamy z tzv „podvýboru nezávislých odborných poradců" (independent expert advisory committee), jenž má pravomoc formulovat doporučení k využívání vakcín, adresovaná vládě a ministerstvu zdravotnictví. Díky prostudování spousty podkladů, jež byly až do té doby skrývány před veřejností, mohla Dr. Tomljenovic formulovat některé znepokojivé závěry.

JCVI vynakládal pokračující úsilí, aby byla skrývána rozhodující data o závažných škodlivých reakcích a kontraindikacích vakcín jak před rodiči, tak i před lékaři. Motivem byla snaha dosáhnout vysokých ukazatelů očkovanosti, které jsou považovány za nezbytné pro zajištění tzv „imunity stáda". V úvodní části své zprávy ale Dr. Tomljenovic vysvětluje, že „toto pojetí nespočívá na pevných vědeckých základech."

„Oficiální dokumenty, které jsme obdrželi z Britského rezortu pro zdraví (U.K. Department of Health - DH) a z JCVI odkrývají skutečnost, že britské zdravotnické autority byly v posledních 30 letech zapojeny do praktik, jež měly nepřiměřeně protežovat národní vakcinační program."

To jsou poměrně závažná obvinění, avšak informace, jež shromáždila Dr. Tomljenovic, mluví samy za sebe. Nejenže JCVI běžně ignoroval otázky bezpečnosti, jež se vynořily s ohledem na expandující vakcinační rozvrh, ale tento výbor navíc ještě i cenzuroval nežádoucí údaje, vrhající na vakcíny „negativní" světlo. Záměrem bylo udržovat iluzi, že vakcíny jsou bezpečné a účinné. Kromě toho JCVI pravidelně šířil lži o bezpečnosti vakcín adresované jak veřejnosti, tak i vládním autoritám, jen aby se zajistil souhlas rodičů s vakcinací jejich dětí.

JCVI si plně uvědomoval nebezpečí MMR vakcíny už v roce 1989, ale dařilo se mu to skrývat

Na začátku třetí strany zprávy popisuje Dr. Tomljenovic nechutné detaily se schůzek, jež probíhaly už od roku 1981. Z nich je patrné, že se JCVI prokazatelně zapojoval do podvodů, zamlžování a lží o vakcínách, aby chránil zájmy vakcínového průmyslu a nechránil tedy vůbec děti před zdravotní újmou. I krátké útržky z takovýchto jednání odhalují, že se JCVI pokoušel aktivně skrývat závažné vedlejší účinky, související s běžnými vakcínami, jako jsou ty proti spalničkám nebo černému kašli. Obě tyto vakcíny byly v průběhu času dány do zjevných souvislostí se závažným poškozením mozku - a to u poměrně velkého procenta dětí, kterým byly aplikovány.

Zvýšenou pozornost přitahuje i způsob, s jakým JCVI upravoval nepříznivé údaje v případě MMR vakcín (proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám). Už 10 let před tím, než Dr. Andrew Wakefield publikoval svou kritickou studii o MMR v magazínu The Lancet, si lidé v JCVI plně uvědomovali, že v NIBSC (the National Institute for Biological Standards and Control) byl popsán zjevný vztah mezi MMR a vakcínami vyvolávanou meningitidou a encefalitidou. Avšak místo aby byla tato informace šířena a požadoval se další bezpečnostní posudek této vakcíny, JCVI uplatnil cenzuru na tuto rozhodující informaci a celé další roky o bezpečnosti MMR vakcín šířil očividné lži.

„Rozsáhlost obav, které měli lidé v JCVI před dopadem vědeckého zkoumání bezpečnosti vakcín na jejich politiku, nám vysvětluje, proč se tak bránili proti dlouhodobému pozorování závažných neurologických problémů, které způsobuje vakcinace," píše Dr. Tomljenovic. „Namísto aby se přehodnocovala vakcinační politika a byly přinejmenším plně objasněny otázky kolem bezpečnosti vakcín, zaměřil se JCVI na zachování existující politiky, založené pouze na nekompletních důkazech, jež byly v té době dostupné."

Jinými slovy, JCVI byl mnohem více soustředěn na ochranu reputace nebezpečné MMR vakcíny stejně jako mnoha dalších pochybných vakcín, než aby chránil děti před závažnými komplikacemi při jejich nasazení. S ohledem na to, jak dlouho je MMR vakcína využívána, pak toto poznání nejenže posiluje oprávněnost zjištění Dr. Wakefielda a potvrzuje neoprávněnost jeho odmítání ze strany vládnoucího establishmentu, ale rovněž ilustruje, jak bolestně dlouho tento podvod přežívá.

Výrobci vakcín manipulovali s datovými soubory, zkreslovali bezpečnostní studie za účelem jejich prosazení

Aby toho špatného nebylo ještě málo, Dr. Tomljenovic navíc narazila na množství informací, které dokládají dlouhodobý sklon JCVI k tomu, aby byli výrobci vakcín nabádáni k záměrným manipulacím s daty za účelem maskování jejich nebezpečnosti a neúčinnosti. Když se například stalo, že kotraindikace MMR vakcíny nesouhlasily s těmi, které udával původní výrobce, JCVI podle všeho instruoval nového výrobce, jak změnit podklady, aby nedošlo k „problémům se schvalováním."

Oficiální politikou JCVI byla tzv „cherry picking" (tj upřednostňování malého množství vybraných informací a ignorování těch, které jim odporují). Tímto způsobem byly zdůvodňovány jeho doporučení k vakcínám, místo aby se spoléhalo na nezávislé a vědecky podložené studie, kterými by mělo být podloženo jakékoliv oficiální stanovisko. Přístup JCVI k bezpečnosti a účinnosti MMR vakcíny je klasickým případem tohoto chování, kdy byly ignorovány legitimní studie o MMR vakcínách. Přednostně byla brána v úvahu např málo známá studie „2005 Cochrane Review", jež nebyla schopna doložit nic o domnělé bezpečnosti MMR vakcín, neboť 31 vyhodnocovaných výsledků dalších zahrnutých studií nesplňovalo ani základní metodologická kritéria.


„V průběhu let JCVI důsledně propagoval MMR vakcíny jako bezpečné a přitom se opíral o studie, u nichž se prokázala jak jejich irelevantnost, tak i neprůkaznost nebo metodologická pochybnost," vysvětluje Dr. Tomljenovic a dodává, že JCVI pravidelně spoléhal na chybné epidemiologické studie, jež rozlišovaly pouze „spojitost" a nikoliv „příčinnost". Toto lze označit za ironickou nepřesnost, pokud si uvědomíme, jak pečlivý jinak bývá vládnoucí establishment v případech studií, které jsou v protikladu s jeho stanoviskem.

Oči otevírající 45-stránková zpráva autorky Dr. Tomljenovic nám podává navíc i svědectví, jak byly očkovací rozvrhy v Británii sestaveny vykalkulovaným bagatelizováním faktů o bezpečnosti vakcín a nadhodnocováním jejich přínosů. Úplně pomíjeny byly všechny následné studie s nepříznivým vyhodnocením bezpečnosti. Veřejnost byla klamána s pomocí manipulace a kouzelnických triků, zahalujících skutečnou vědu.


Další zdroje:
http://childhealthsafety.wordpress.com/2012/03/14/government-experts-cover-up-vaccine-hazards/
http://foodfreedomgroup.com/2012/09/29/the-vaccine-hoax-is-over-by-andrew-baker/

Použité odkazy v textu:
[1] http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/
[2] http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

(Přeloženo z
http://www.naturalnews.com/038598_vaccines_medical_hoax_government_documents.html)


Více zde: http://zmok.webnode.cz/news/a107/
čtěte také:

Smrtící hliník ve vakcínách

Vakcinační teorie se drolí v základech. Výzkum odhaluje, že pro boj s viry nejsou protilátky nutné

Riziko neurologických porúch spôsobených zložkami očkovacích látok

 

Exkluzivní a šokující rozhovor 

 

Exkluzivní a šokující rozhovor s bývalým ředitelem farmaceutické firmy o tom, jak se chovají k lidem

Dobrý den pane Virapen. V popisu Vaši knihy se uvádí, že jste strávil dlouhé roky působením ve farmaceutickém průmyslu.

Ano přesně tak. Bylo to dlouhých 35 let. Pracoval jsem pro několik velkých společností. Začínal jsem jako obchodní zástupce, ale postupně jsem si vyzkoušel všechna oddělení. Chtěl jsem se naučit co nejvíce a byl jsem úspěšný. Díky tomu jsem se dostal až na úplný vrchol a stal se generálním ředitelem pro švédskou pobočku společnosti Eli Lilly & Copany, a potom se začaly dít různé věci. Všiml jsem si, že společnost vůbec nezajímají představy nových léků, které by pomohly lidem. Pokud se podíváte na celý farmaceutický průmysl, tak jejich jediným cílem je potlačovat symptomy, ale nechtějí léčit choroby.

Takže jejich cílem je potlačit symptomy, aby se lidem zdálo,že jim léky pomohly?

Ano přesně tak.

A bylo to tak vždy? Vždy šlo farmaceutickým firmám jen o zisk, anebo se něco změnilo postupem času?

Myslím, že chlapíci,kteří založili tyto společnosti, to je chlapíci, kteří byli převážně lékárníci a chemici byli čestní, kteří chtěli lidem skutečně pomoci, ale potom přišli draví a výkonní ředitelé, super mozky s tituly z harvardu a podobně a jediné, co je skutečně zajímalo bylo: „Jak můžeme vydělat hodně peněz?" A když investoři,kteří investují obrovské prostředky do jejich společností se zajímají jen o návratnost svých investic, farmaceutické společnosti se musí zajímat o zisky investorů a ne o lidi,kteří jsou nemocní.

Ale to je dost smutné...

To je velmi smutné. Podívejte se například na největší podvod, který dělají už dlouhé roky - očkování. Peníze přicházejí od daňových poplatníků a v podvodu je namočená i vláda.

Podle Vás tedy očkování nefunguje? Anebo je nepotřebné?

Je to odpad!

Co například taková žloutenka? Žádné očkování není účinné? Lidé přece nedostanou žloutenku, pokud jsou zaočkováni, ne?

Ale oni by ji nedostali, ani kdyby nebyli zaočkováni! Žloutenka a nebo taková dětská obrna jsou velmi specifické choroby, které mají velmi specifické přenašeče. Ale například chřipku dostanete každý podzim.

Kdo tedy potřebuje očkování proti chřipce? Staří a děti?

Ne! A ne! Taková chřipka je přirozený fenomén.

Takže očkování je podle Vás zbytečné i v takových případech? Nebo se všeobecně tvrdí, že dostat chřipku v pokročilém věku může být velmi nebezpečné.

Ano, přesně to nám tvrdí, ale vy skutečně věříte všemu co vám tvrdí média?

To samozřejmě ne, ale o mě přece ani nejde. Já jsem ještě relativně mladý a očkování proti chřipce nepotřebuji. Ale když mi bude doktor tvrdit, že moje babička potřebuje očkování, aby náhodou nezemřela na běžnou chřipku, tak ji k tomu doktorovi snad i vyženu.

Ale vždyť tu nejde ani o babičku! Oni nám všem v prvé řadě tvrdí, že bychom měli očkovat děti. A to je problém! Ano děti jsou samozřejmě druhou částí všeobecné osvěty, ale děti přece nepotřebují očkování! Myslíte, že když Bůh stvořil člověka, tak řekl: „Ok, chlapci, tak tu jste, ale nezapomeňte se občas zaočkovat?" Ne, on nám dal způsob, jak se ochránit - a je to náš imunitní systém, ale my se o sebe nestaráme. Všichni vy, mladí lidé... Ničení životního prostředí... Nemluvě o smažených kuřátkách z Kentucky Field Chicken anebo Burger King.

Ano rozumím, ale na naši obranu musím prohlásit,že na Slovensku nemáme Burger King

(smích) No aspoň něco. Takže, když chce společnost vydělat obrovské peníze, tak se dá na výrobu vakcín, ale aby byla vakcína komerčně úspěšná, tak do ní musí společnost nacpat mnoho chemikálií, které se jmenují adjuvanty. Jejich úkolem je nakopnout vakcínu, aby fungovala,i když ve skutečnosti jen nakopnou váš imunitní systém, a to je hloupost, protože tyto chemikálie mají velké množství vedlejších účinků. Účinků, které zabíjejí lidi, případně ještě více zhoršují jejich zdravotní stav, a když onemocníte, tak vydělají ještě více.

Takže tím, že se necháme očkovat, riskujeme mnoho vedlejších účinků, které nám způsobí další zdravotní komplikace, které bude následně léčit ta stejná společnost, která je způsobila a výsledkem bude jejich větší zisk?

Přesně tak. Vy si to asi nepamatujete, ale před pár lety a není to tak dlouho se dávala dětem vakcína Thimerosal, která obsahovala rtuť.

Vážně? A není rtuť jedovatá?

Samozřejmě že je! Vždyť je to základní vlastnost rtuti! No a u tisíců a tisíců dětí způsobila autizmus. Teď se to snaží ututlat a tvrdí, že jejich autizmus nebyl zapříčiněný touto vakcínou, ale existují důvěryhodné studie, které dokazují, že právě tato proklatá vakcína obsahující rtuť může za prudký nárůst autizmu u těchto dětí.

Jak potom společnosti řeší tyto případy? Rodiče postižených dětí se určitě ozývají.

Nuže, řešení je jednoduché. Prostě řeknou že se rodiče zbláznili a lidi jim věří, protože oni vlastně platí lidem, aby jim věřili. Dívejte. Určitě jste slyšeli o prasečí chřipce. Minulý rok jsem byl v Belgii na setkání se sekretářem ministerstva zdravotnictví. Během setkání na chvíli opustil místnost a já jsem si na jeho stole všiml dokumentů. Nedalo mi to a podíval sem se. V těchto dokumentech jasně stálo, že společnost GlaxoSmithKline (čtvrtá největší farmaceutická společnost na světě) jedná s belgickou vládou o ceně vakcíny proti prasečí chřipce. A to bylo v lednu 2009. Debata o potřebě očkování proti této chřipce začala v květnu 2009.

Takže se připravovali na potenciální epidemii, o které ještě nikdo nevěděl?

Asi tak. Nějaký bacil se „nááhodou" objevil v Mexiku. Oni ho tam dovezli, ale nikdy se z toho nestala pandemie. Rozumíte?

Hm, ale to se mohlo lehce stát ne? Není to příliš nebezpečné s takto nebezpečnými viry? Co kdyby opravdu vypukla pandemie?

No kdyby opravdu vypukla, tak by samozřejmě museli dodat nějaký reálně fungující lék, ale rozhodně by to nebyla ta vakcína, kterou běžně nabízeli. Vzpomínáte si na ptačí chřipku?

To asi každý.Další hoax?

Tehdy se vyrobilo nepředstavitelné množství vakcín, ale co s nimi? Očkovat ptáky?

Vakcína byla přece určená lidem ne?

Ano, ale ta vakcína nebyla opravdovým očkováním, neboť ani ptačí chřipka ve skutečnosti neexistovala.

Tvrdíte,že ptačí chřipka nebyla nebezpečná, anebo že vůbec neexistovala?

To druhé. Byl to celé jeden velký podvod.

A co na to WHO (světová zdravotnická organizace)? Těm takové manýry nevadí?

WHO je banda k...v. A určitě to tam napište. (smích)

Vidím, že jste přesvědčený o zbytečnosti této organizace.

Absolutně. To, co opravdu potřebujeme, jsou nezávislé skupiny, ustanovené jednotlivými vládami, které by vytvořily systém regulace, který by byl schopen kontrolovat, co dělají tito lidé.

Je to vůbec možné? Vždyť tito lidé mají obrovské finanční prostředky...

Vždyť právě proto. Opravdu nevíme, zdali je to možné. Tito lidé platí politiky, diktují jim legislativu, vlastní téměř celý výzkum. 70 procent výzkumu vlastní a řídí farmaceutické společnosti. Jen před nedávnem poslala jedna z největších společností dopis všem významným profesorům, kteří něco znamenají v oblasti farmaceutického výzkumu, aby jej podepsali - a oni to podepsali všichni do jednoho.

A co bylo obsahem toho dopisu?

Obrovská kupa marketingových žvástů! Ten dopis nepsal žádný odborník, ale nějaký marketingový expert. Na tom ale nezáleží, když za jeden podpis dostanete 9 miliónů dolarů ne?

Devět miliónů za jeden podpis?

Ano.Za jeden podpis.

Dělá vůbec ještě někdo farmaceutický výzkum kromě farmaceutických společností?

Farmaceutické společnosti nic nezkoumají. To můžou leda vědci.

V pořádku, ale společnosti snad ten výzkum platí ne?

Ano

Ale v tom případě je v pořádku, že chtějí být na tom výzkumu ziskoví ne? Vždyť ho platí.

Ne, není to v pořádku, protože oni nefinancují výzkum, oni diktují vědcům co musí vynalézt, bez ohledu na reálné výsledky.

Takže tyto výzkumy nemají žádné reálné výsledky? Anebo se reálné výzkumy nikdy nedostanou na trh?

Reálné výsledky výzkumů se nikdy nedostanou na trh. Teda pokud jim nevyhovují. Nemají problém zatajovat výsledky výzkumů, které jim nevyhovují. Před časem se odehrál soudní spor, kde musela jedna farmaceutická společnost zaplatit 1,4 miliard dolarů, protože zatajovali různé skutečnosti, a hlavně prodávali lék bez legálního povolení. Vedlejší účinky toho léku byli obrovské. Ten lék vydělává 4,5 miliardy ročně! Mimochodem, jmenuje se Zyprexa a společnost jej nikdy nepřestala prodávat, i když dostali pokutu 1,4 miliardy dolarů a zákon jim ani nepřikáže, aby tak učinili. Dostali pokutu a tím to hasne. Jediný, kdo by to mohl provést je FDA(Food and Drug Administration-americká správa potravin a léčiv), ale ti to neudělají, jelikož jsou podplacení.

Je vůbec někde na světě země, kde situace není tak kritická? Kde legislativa reálně funguje? Anebo je to všude na světě stejné?

Všude je to stejné. Kdysi bylo alespoň Švédsko zemí, která na tom nebyla tak zle, ale v současnosti jsou už stejně zkorumpovaní jako všichni. Vždyť i já sám jsem osobně podplácel švédskou vládu, aby schválila psychoaktivní lék. Klidně to tam napište.

To se spolehněte. A musel jste? Nutil vás někdo?

Nuže, když jsem chtěl dosáhnout výsledky, tak jsem musel.

Kdo dělá tato rozhodnutí? Jsou do nich zahrnuté celé společnosti, anebo o podplácení rozhoduje jenom management?

Jen management. Víte, musíte být šikovní jako já. Jednoduše jsem přišel za vedením a říkal: "Když chcete, aby byl tento lék schválený, budeme je muset podplatit" A oni řekli: "V pořádku, udělejte to." Když se podíval na specifikaci léku zodpovědný profesor a vědec, tak se smál. Sám prohlásil, že tento lék je úplně na nic, ale peníze mu byly sympatické, tak nám pomohl lék schválit.

Ach... Je tedy na trhu vůbec nějaký lék, který opravdu funguje? Má smysl vůbec něco kupovat?

Ne. Všecky ty chemické léky můžete vzít a hodit je do řeky.

A co například léky na potlačení bolesti?

A jéje, ty jsou nejhorší.

Proč? Vždyť fungují?

A to řekl kdo?

Já! Když mě bolí hlava, spolknu zázračnou růžovou pilulku a hlava už mě nebolí (soustrastný pohled)

Ale ne! Neříkejte mi, že je to jen placebo! Vždyť to už teď fungovat nebude!

Nebojte se, bude. Stačí, jak tomu budete i nadále pevně věřit. Ale když vás už hlava bolí, stojí za to vzít si lék s velkým množstvím negativních účinků, na kterém můžete zůstat závislí do konce života.

No to, že si občas vezmu tabletku proti bolesti neznamená, že se na nich stanu závislý?

To možná ne, ale riskujete například vnitřní krvácení. To je reálná hrozba takového acylpyrínu.

Acylpyrin je nebezpečný?

Velmi nebezpečný!

Ale vždyť acylpyrín je považován za jeden z nejbezpečnějších léků. Jediné, co vlastně dělá je, že zřeďuje krev, ne?

Ano, přesně tak. Ale když přijdete do lékárny, že vás bolí hlava a vaše krev je normální a nepotřebuje zředit, tak můžete být mrtvý dříve, než dorazíte ke dveřím. Kdybyste dnes jel do kterékoliv země na světě a snažili se zaregistrovat lék, jako je acylpyrín, nikde by vám jej neschválili, protože klinická data toho léku jsou tak špatná, že by to neriskovali nikde na světě.

Takže kdyby byl acylpyrín objeven až teď, nikdy by se na trhu neobjevil? Samozřejmě když si odmyslíme očividně běžnou praxi úplatků.

Přesně tak, ale úplatky a pokuty nejsou pro farmaceutickou společnost problém. Například lék Zyprexa,který jsme už připomínali. Společnost za něj dostala pokutu 1,4 miliardy dolarů. Hned ten měsíc zvedla cenu tohoto léku o 11,9 procenta, takže kdo nakonec zaplatil tu pokutu?

A co si myslíte o lécích, které se používají v chirurgii, anebo na chemoterapii a podobně?Ani ty nefungují?

To je něco jiného! Já celou dobu hovořil o lécích, které si běžně kupujete v lékárnách, případně vám je předepíše lékař. Nemám nic proti lékům používaným v chirurgii, ale léky na předpis? Doktoři jsou uplácení, aby Vám předepisovali konkrétní léky.

Myslím, že je to všeobecně známé, že doktoři jsou placení, aby předepisovali konkrétní léky.

Ano, já vím. Vždyť jsem se jim něco naplatil, ale dám vám radu. Jestli se chcete dožít mého věku, tak se na jejich léky vykašlete, jinak nebudete mít šanci.

Co tedy radíte? Co by měli lidé dělat, když například dostanou chřipku?

Běžte a vemte si příručku vaší babičky.V ní určitě najdete, že si máte dát horkou polévku, zůstat v posteli a odpočinout si. To vám opravdu pomůže. Ne jako dnešní mladí, kteří si raději vezmou nějaké svinstvo, aby mohli jít v sobotu večer ven s kamarády na pivo a vymýšlet blbosti.

Ale vždyť to funguje. V sobotu je jich vždy plné město!

Ano, teď to funguje, ale do deseti let je to zabije. Ale opět je to jejich rozhodnutí. Mě více trápí např. statistika, kolika dětem jsou již v útlém věku podávány psychoaktivní látky. To je to, co mě doopravdy trápí a co je podstatou mého boje proti farmaceutickým společnostem. Mnozí si myslí, že jsem tu knihu napsal jen kvůli zisku, ale není to pravda. Samozřejmě, že pokud se bude prodávat, tak z ní budu mít zisk, ale ten sotva pokryje náklady, které jsem musel dát na její vydání. Když kniha vyšla poprvé, tak vydavatelství, které ji vydalo do měsíce zkrachovalo, jen tak z ničeho nic. A na problémy narážím neustále.

Není to nebezpečné vydat takovou knihu? Když můžou nechat zkrachovat nakladatelství, tak to můžou udělat i vám.

Vždyť už udělali. Finančně jsem na dně. Z prvních třech vydání této knihy jsem neviděl ani cent kvůli podezřelým bankrotům, soudním sporům atd. Máte ale i výhodu, že teď mi už nemůžou nic udělat, jelikož jsem se stal jedním z nejznámějších představitelů boje proti těmto společnostem. Jsem příliš populární, nemluvě o tom, že mám fyzické důkazy, že vše co tvrdím je pravda.

Takže hlavním cílem boje jsou děti. Kdy jste se rozhodl změnit stranu a přejít k „nepříteli"? A proč?

Před šesti lety, když se mi narodil syn.

Takže vaše jediné dítě změnilo váš postoj?

Ano, přesně tak. Ve věku 62 let se mi narodil syn a ten vše změnil. (Následoval můj pád ze židle.)

Takže vy máte teď 69 let? Opravdu na svůj věk nevypadáte.

Děkuji, to je proto, že neužívám léky(smích). Takže, když jsem uviděl svého syna a viděl, jaké svinstva chtějí do něj cpát pod záminkou neškodného očkování, tak jsem si vzpomněl na vše, co jsem v tomto průmyslu zažil. Na vše, co jsme udělali. Na všechnu tu korupci. Protože o tom to je, o korupci a výborném platu. Nové auto každý rok, množství dobrého jídla a pití, ženy, sex, všecko. Asi si dokážete představit, jak tito korporátní chlapci fungují. A já jsem byl jen jeden z nich; ale syn to všechno změnil. Už jsem více nechtěl spávat s mladými slečinkami a vést takový život, a tak sem strávil 2 roky psaním této knihy. Stálo mě to celý můj majetek, ale já se nevzdám, kvůli mému synovi.

Přeji Vám mnoho úspěchů ve vašem boji a osvětě. Děkuji za rozhovor.

Napsal Svět kolem nás dne 4. října 2013 Kategorie Kontroverzní realita. http://www.svetkolemnas.info/novinky/kontroverzni-realita/210-exkluzivni-a-sokujici-rozhovor-s-byvalym-reditelem-farmaceuticke-firmy-o-tom-jak-se-chovaji-k-lidem